TIGblogs - Dr.A.Prabaharan

The forecasts by economists provide feel good statistics about the economic health. But on the ground nearly two-third of the citizens feels the heat of economic crisis. They do not have enough means to sustain their lives. Inadequate food, clothing, shelter and other essentials frustrate them. Without taking common people’s living standards economic data simply bracket them into Purchasing Power Parity and bundle them into the larger GDP dimension. The result of macro definition of the economic health without fine tuning the problems on the surface twists the tale and offers it all rosy. Countries like Bhutan define human happiness index along with the GDP. It is a tiny mountainous nation with no big income. People in Bhutan are bubbling with happiness despite low incomes and no skyscrapers to boost. France is trying to redefine its economic outlook. It is high time that all nations go beyond GDP and bring out the crux of the crisis and minimize people’s problems.

Sanjeev Sanyal writes in The Times of India (10.2.2009, p.14) “The world is reeling from two major crises, the financial/economic crisis and the crisis of climate change and ecological collapse. Both are a result of the same human error, a colossal misallocation of resources, financial capital in one case and natural capital on the other. A combination of counter-cyclical policies and time will eventually get us out of the financial mess. However, climate change and catastrophic environmental degradation threaten human civilization as we know it.

Many blame globalization and capitalism for the large-scale misallocation of resources. However, isolationism and socialism provide no alternative we tried them for decades with disastrous results. A market-based system is clearly more efficient. The problem is not with the tools of capitalism but the failure to define its goals. The power of the markets is being harnessed to maximize the wrong paradigm.

The most commonly used paradigm for measuring human progress is provided by national income accounts and, more specifically gross domestic product (GDP). Virtually all economic policy-making is oriented directly or indirectly towards maximizing GDP growth. It is so ubiquitous that people forget it as an entirely artificial construct created in the 1940s as part of the war effort.

Of course, rulers from ancient times have kept some record of economic activity for taxation purposes. National accounts as we know them were created during World War II by Richard Stone and James Meade with support from John Maynard Keynes, as a way to keep track of war-time economic activity. Given the circumstances, their framework was necessarily ‘industrial’ in its essence, without space for niceties like environmental degradation and socio-demographic developments.

Post-war, this framework was adapted to create the GDP number now used. Unfortunately, the system remains an arbitrary way to measure value creation, especially in areas relating to externalities and natural capital. For instance, if we cut down a pristine rain forest we are destroying value in terms of biodiversity, watersheds, carbon sequestration, flood control, non-timber forest produce and so on. Yet, in the current system, destruction of value will show up as GDP growth from logging!

This does not mean the creators of GDP were unaware of its limitation. In his Nobel Memorial Lecture in 1984, Richard Stone stated, “The three pillars on which analysis of society ought to rest are studies of economic, socio-demographic and environmental phenomena.” He added that his work had focused mostly on economic accounting and he had not spent much time on environmental accounting even though “environmental issues, such as pollution, land use and non-renewable resources offer plenty of scope for accounting.” In short, the creators of GDP thought of it as work-in progress. Unfortunately, the world has continued to focus much of its energy on maximizing an incomplete and out-of-date paradigm.

There are ways to adjust for the short comings of GDP. One is to create additional matrices for measuring progress. The Human Development Index and Carbon Footprint are concepts that can be used to enhance the raw GDP approach. Unfortunately, they failed to gain a serious following beyond the world of activists and conferences because these measures lack the simplicity of a single GDP number.

The only real alternative then is to recalibrate GDP itself to reflect genuine value generation. This can be done by assigning monetary values to things like water pollution, deforestation, land degradation and other changes in the stock of natural capital. Similar adjustments can be made to account for changes in human capital stock (health, education etc). The result would be a new GDP number more closely reflecting true value generated by various human activities.

Economists should redefine GDP and incorporate ground situation. They should make economy fly in the air when there is no possibility of sustaining its stay on the sky. By infusing a course correction they can perform a social reengineering which is need of the hour. Poor must get the attention and priority. Simply giving the number of poor people is not sufficient. Using the latest technological prowess economists should filter down the most needy people and those in the seat of power should help those identified poor people to improve their lives. There is no alternative to this model.

Les statistiques contredisent la réalité
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Les prévisions des économistes fournissent de bonnes statistiques de sensation au sujet de la santé économique. Mais sur la terre presque le deux-troisième des citoyens sent la chaleur de la crise économique. Ils n'ont pas assez de moyens de soutenir leurs vies. La nourriture insatisfaisante, l'habillement, l'abri et d'autres bases les frustrent. Sans prendre aux normes vivantes des gens du commun des données économiques encadrez-simplement les dans la parité de pouvoir d'achat et empaquetez-les dans la dimension plus grande de PIB. Le résultat de la macro définition de la santé économique sans amende accordant les problèmes sur la surface tord le conte et l'offre tout attrayant. Les pays comme le Bhutan définissent l'index humain de bonheur avec le PIB. C'est une nation montagneuse minuscule sans le grand revenu. Les gens au Bhutan bouillonnent avec bonheur en dépit de bas revenus et d'aucuns gratte-ciel pour amplifier. La France essaye de redéfinir ses perspectives économiques. Il est grand temps que toutes les nations dépassent le PIB et mettent en évidence le noeud de la crise et réduisent au minimum les problèmes des personnes.

Sanjeev Sanyal écrit dans les temps de l'Inde (10.2.2009, p.14) « que le monde tournoie de deux crises principales, de crise financière/économique et de crise de changement de climat et d'effondrement écologique. Tous les deux sont un résultat de la même erreur humaine, une mauvaise allocation colossale des ressources, capital financier dans un cas et capital normal de l'autre. Une combinaison des politiques et de temps anticycliques nous obtiendra par la suite hors du désordre financier. Cependant, le changement de climat et la dégradation environnementale catastrophique menacent la civilisation humaine comme nous la savons.

Beaucoup blâment la globalisation et le capitalisme de la mauvaise allocation à grande échelle des ressources. Cependant, l'isolationnisme et le socialisme ne fournissent aucune alternative que nous les avons jugés pendant des décennies avec des résultats désastreux. Un système basé sur le marché est clairement plus efficace. Le problème n'est pas avec les outils du capitalisme mais du manque de définir ses buts. La puissance des marchés est armée pour maximiser le paradigme faux.

Le paradigme le plus utilisé généralement pour mesurer le progrès humain est fourni par des comptes du revenu national et, le produit intérieur brut plus spécifiquement (PIB). Définissant la politique pratiquement tout économique est orienté directement ou indirectement vers maximiser la croissance de PIB. Il est si omniprésent que les gens l'oublient comme construction entièrement artificielle créée dans les années 40 en tant qu'élément de l'effort de guerre.

Naturellement, les règles des périodes antiques ont gardé un certain disque d'activité économique pour l'imposition. Des comptes nationaux car nous les savons ont été créés pendant la deuxième guerre mondiale par Richard Stone et le James Meade avec l'appui de John Maynard Keynes, comme manière de maintenir l'activité économique de temps de guerre. Etant donné les circonstances, leur cadre était nécessairement `industriel' dans son essence, sans espace pour des finesses comme la dégradation environnementale et les développements socio-démographiques.

D'après-guerre, ce cadre a été adapté pour créer le nombre de PIB maintenant utilisé. Malheureusement, le système demeure une manière arbitraire de mesurer la création de valeur, particulièrement dans les secteurs concernant les extériorités et le capital normal. Par exemple, si nous réduisons une forêt tropicale primitive nous détruisons la valeur en termes de biodiversité, lignes de partage, séquestration de carbone, commande d'inondation, produit de forêt de non-bois de construction et ainsi de suite. Cependant, dans le système courant, la destruction de la valeur apparaîtra comme croissance de PIB de la notation !

Ceci ne signifie pas que les créateurs du PIB étaient ignorants de sa limitation. Dans sa conférence commémorative Nobel en 1984, la pierre de Richard indiquée, « les trois piliers sur lesquels l'analyse de la société doit se reposer sont des études des phénomènes économiques, socio-démographiques et environnementaux. » Il a ajouté que son travail s'était concentré la plupart du temps sur la comptabilité économique et il n'avait pas passé beaucoup d'heure sur la comptabilité environnementale quoique « les questions environnementales, telles que la pollution, l'utilisation de la terre et les ressources non-renouvelables offrent l'abondance de la place pour la comptabilité. » En bref, les créateurs de la pensée de PIB de lui comme travailler-dans le progrès. Malheureusement, le monde a continué à concentrer beaucoup de son énergie sur maximiser un paradigme inachevé et démodé.

Il y a des manières de s'ajuster aux comings courts du PIB. On est de créer les matrices additionnelles pour le progrès de mesure. L'index de développement et l'empreinte de pas humains de carbone sont des concepts qui peuvent être employés pour augmenter l'approche crue de PIB. Malheureusement, ils n'ont pas gagné suivre sérieux au delà du monde des activistes et des conférences parce que ces mesures manquent de la simplicité d'un nombre simple de PIB.

La seule vraie alternative est alors de recalibrer le PIB lui-même pour refléter la génération véritable de valeur. Ceci peut être fait en assignant des valeurs monétaires aux choses comme la pollution de l'eau, le déboisement, la dégradation de terre et d'autres changements des actions du capital normal. Des ajustements semblables peuvent être faits pour expliquer des changements des actions de capital humain (santé, éducation etc.). Le résultat serait un nouveau nombre de PIB reflétant plus étroitement la valeur vraie produite par de diverses activités humaines.

Les économistes devraient redéfinir le PIB et incorporer la situation au sol. Ils devraient faire la mouche d'économie dans le ciel quand il n'y a aucune possibilité de soutenir son séjour sur le ciel. En infusant une correction de cours ils peuvent effectuer une remachination sociale qui est le besoin de l'heure. Les pauvres doivent obtenir l'attention et la priorité. Donner simplement le nombre de pauvres personnes n'est pas suffisant. Employer les plus défunts économistes technologiques de prouesse devrait filtrer en bas des personnes les plus indigentes et ceux dans le siège de la puissance devraient aider ces pauvres personnes identifiées à améliorer leurs vies. Il n'y a aucune alternative à ce modèle.

La estadística contradice realidad
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
Los pronósticos de los economistas proporcionan estadística del sentir bien sobre la salud económica. Pero en la tierra el dos-tercer de los ciudadanos siente casi el calor de la crisis económica. No tienen bastantes medios de sostener sus vidas. El alimento inadecuado, la ropa, el abrigo y el otro esencial los frustran. Sin tomar a los estándares vivos del pueblo datos económicos acorchételos simplemente en paridad de poder adquisitivo y líelos en la dimensión más grande del GDP. El resultado de la definición macro de la salud económica sin la multa que templa los problemas en la superficie tuerce el cuento y lo ofrece todo atractivo. Los países como Bhután definen índice humano de la felicidad junto con el GDP. Es una nación montañosa minúscula sin renta grande. La gente en Bhután está burbujeando con felicidad a pesar de rentas bajas y ningunos rascacielos para alzar. Francia está intentando redefinir su perspectiva económica. Es período culminante que todas las naciones van más allá del GDP y ponen en evidencia el quid de la crisis y reducen al mínimo los problemas de la gente.

Sanjeev Sanyal escribe en los tiempos de la India (10.2.2009, p.14) “que el mundo está aspando a partir de dos crisis importantes, de la crisis financiera/económica y de la crisis del cambio del clima y del derrumbamiento ecológico. Ambos son un resultado del mismo error humano, una mala asignación colosal de recursos, capital financiero en un caso y capital natural en el otro. Una combinación de políticas y del tiempo contracíclicos nos conseguirá eventual del lío financiero. Sin embargo, el cambio del clima y la degradación ambiental catastrófica amenazan la civilización humana como la sabemos.

Muchos culparon el globalization y el capitalismo por la mala asignación en grande de recursos. Sin embargo, el aislacionismo y el socialismo no proporcionan ningún alternativa que los intentamos por décadas con resultados desastrosos. Un sistema basado en el mercado es claramente más eficiente. El problema no está con las herramientas del capitalismo sino de la falta de definir sus metas. La energía de los mercados se está enjaezando para maximizar el paradigma incorrecto.

El paradigma más de uso general para medir progreso humano es proporcionado por cuentas de ingresos nacionales y, el producto interno más específicamente bruto (GDP). Policy-making virtualmente todo económico se orienta directamente o indirectamente hacia la maximización de crecimiento del GDP. Es tan ubicuo que la gente se olvida de él como construcción enteramente artificial creada en los años 40 como parte del esfuerzo de la guerra.

Por supuesto, las reglas a partir de épocas antiguas han guardado un cierto expediente de la actividad económica para los propósitos de los impuestos. Las cuentas nacionales como las sabemos fueron creadas durante la Segunda Guerra Mundial por Richard Stone y James Meade con la ayuda de Juan Maynard Keynes, como manera de no perder de vista actividad económica del tiempo de guerra. Dado las circunstancias, su marco era necesariamente `industrial' en su esencia, sin el espacio para las sutilezas como la degradación ambiental y progresos socio-demográficos.

De la posguerra, este marco fue adaptado para crear el número del GDP ahora usado. Desafortunadamente, el sistema sigue siendo una manera arbitraria de medir la creación del valor, especialmente en áreas referente exterioridades y a capital natural. Por ejemplo, si reducimos una selva tropical prístina estamos destruyendo valor en términos de biodiversidad, líneas divisoria de las aguas, secuestro del carbón, control de la inundación, producto del bosque de la no-madera y así sucesivamente. ¡Todavía, en el sistema actual, la destrucción del valor demostrará para arriba como crecimiento del GDP de la registración!

Esto no significa que los creador del GDP eran inconscientes de su limitación. En su conferencia conmemorativa Nobel en 1984, la piedra de Richard indicada, “los tres pilares sobre los cuales el análisis de la sociedad ought basarse es estudios de fenómenos económicos, socio-demográficos y ambientales.” Él agregó que su trabajo se había centrado sobre todo en contabilidad económica y él no había pasado mucha hora en la contabilidad ambiental aun cuando “ediciones ambientales, tales como contaminación, utilización del suelo y los recursos no renovables ofrecen el un montón de alcance para la contabilidad.” En fin, los creador del pensamiento del GDP de ella como trabajar-en progreso. Desafortunadamente, el mundo ha continuado centrándose mucha de su energía en la maximización de un paradigma incompleto y anticuado.

Hay maneras de ajustar para que haya los comings cortos del GDP. Uno es crear las matrices adicionales para el progreso que mide. El índice del desarrollo y la huella humanos del carbón son los conceptos que se pueden utilizar para realzar el acercamiento crudo del GDP. Desafortunadamente, no pudieron ganar un siguiente serio más allá del mundo de activistas y de conferencias porque estas medidas carecen la simplicidad de un solo número del GDP.

El único alternativa verdadero entonces es volver a calibrar GDP sí mismo para reflejar la generación genuina del valor. Esto puede ser hecha asignando valores monetarios a las cosas como la contaminación del agua, la tala de árboles, la degradación de la tierra y otros cambios en la acción del capital natural. Los ajustes similares se pueden hacer para explicar cambios en el capital social de capitales humanos (salud, educación etc). El resultado sería un nuevo número del GDP que refleja más de cerca el valor verdadero generado por varias actividades humanas.

Los economistas deben redefinir el GDP e incorporar la situación de tierra. Deben hacer la mosca de la economía en el aire cuando no hay posibilidad de sostener su estancia en el cielo. Infundiendo una corrección del curso pueden realizar un reengineering social que sea necesidad de la hora. Los pobres deben conseguir la atención y la prioridad. Simplemente dar el número de la gente pobre no es suficiente. Usar a los economistas tecnológicos más últimos del valor debe filtrarse abajo de la gente más needy y ésos en el asiento de la energía deben ayudar a esa gente pobre identificada a mejorar sus vidas. No hay alternativa a este modelo.

Le statistiche contraddicono la realtà
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Le previsioni degli economisti forniscono le buone statistiche di tatto circa la salute economica. Ma su terra quasi il due-terzo dei cittadini ritiene il calore della crisi economica. Non hanno abbastanza mezzi per sostenere le loro vite. L'alimento inadeguato, i vestiti, il riparo e l'altro necessario li frustrano. Senza prendere a campioni viventi della gente comune i dati economici inquadrili semplicemente in parità del potere d'acquisto ed impacchettili nella più grande dimensione del P.I.L. Il risultato della definizione a macroistruzione della salute economica senza indennità che sintonizza i problemi sulla superficie torce il racconto e lo offre tutto l'ottimistico. I paesi come il Bhutan definiscono l'indice umano di felicità con il P.I.L. È una nazione montagnosa molto piccola senza reddito grande. La gente nel Bhutan sta bollendo con felicità malgrado i redditi bassi e nessun grattacieli per amplificare. La Francia sta provando a ridefinire la relativa prospettiva congiunturale. È ora che tutte le nazioni superano il P.I.L. e mettono in evidenza il nodo della crisi e minimizzano i problemi della gente.

Sanjeev Sanyal scrive nei tempi dell'India (10.2.2009, p.14) “che il mondo sta annaspando da due crisi importanti, crisi finanziaria/economica e dalla crisi del cambiamento di clima e del crollo ecologico. Entrambi sono un risultato dello stesso errore umano, una ripartizione delle risorse colossal, capitale finanziario in un caso e capitale naturale d'altro canto. Una combinazione delle politiche e del tempo anticiclici finalmente li otterrà dal mess finanziario. Tuttavia, il cambiamento di clima e la degradazione ambientale catastrofica minacciano la civilizzazione umana come la conosciamo.

Molti incolpano del globalization e del capitalismo la ripartizione delle risorse su grande scala. Tuttavia, il isolationism ed il socialism non forniscono alternativa che li abbiamo provati per le decadi con i risultati disastrosi. Un sistema market-based è chiaramente più efficiente. Il problema non è con gli attrezzi del capitalismo ma dell'omissione definire i relativi obiettivi. L'alimentazione dei mercati sta sfruttanda per elevare il paradigma errato.

Il paradigma più comunemente usato per la misurazione del progresso umano è fornito dai clienti di reddito nazionale e, prodotto interno lordo più specificamente (P.I.L.). Virtualmente tutta la messa a punto di programmi economica è orientata direttamente o indirettamente verso l'elevazione dello sviluppo del P.I.L. È così ubiquista che la gente lo dimentica come costruzione interamente artificiale generata nei 1940s come componente dello sforzo di guerra.

Naturalmente, i righelli dai periodi antichi hanno mantenuto una certa annotazione di attività economica per gli scopi di tassa. I conti nazionali poichè li conosciamo sono stati generati durante la seconda guerra mondiale da Richard Stone e da James Meade con supporto da John Maynard Keynes, come senso tenersi al corrente dell'attività economica di war-time. Dato le circostanze, la loro struttura era necessariamente `industriale' nella relativa essenza, senza spazio per le delicatezze come degradazione ambientale e sviluppi socio-demografici.

Del dopoguerra, questa struttura è stata adattata per generare il numero del P.I.L. ora usato. Purtroppo, il sistema rimane un senso arbitrario misurare la creazione di valore, particolarmente nelle zone per quanto riguarda le esteriorità ed il capitale naturale. Per esempio, se riduciamo una foresta di pioggia pristine stiamo distruggendo il valore in termini di biodiversity, gli spartiacque, il sequestro del carbonio, il controllo dell'inondazione, prodotti della foresta del non-legname e così via. Tuttavia, nel sistema corrente, la distruzione di valore rivelerà come sviluppo del P.I.L. dall'annotare!

Ciò non significa che i creatori del P.I.L. erano ignari della relativa limitazione. Nella sua conferenza commemorativa Nobel in 1984, la pietra del Richard dichiarata, “le tre colonne su cui l'analisi della società deve riposarsi è studi sui fenomeni economici, socio-demografici ed ambientali.„ Ha aggiunto che il suo lavoro aveva messo a fuoco principalmente sulla contabilità economica e non aveva speso molto tempo sulla contabilità ambientale anche se “le edizioni ambientali, quali inquinamento, utilizzazione delle terre e le risorse non rinnovabili offrono l'abbondanza di portata per la contabilità.„ In breve, i creatori di pensiero del P.I.L. di esso come funzion-nel progresso. Purtroppo, il mondo ha continuato a mettere a fuoco molta della relativa energia sull'elevazione del paradigma incompleto ed antiquato.

Ci sono sensi registrare per ottenere i comings corti del P.I.L. Uno è di generare le tabelle supplementari per progresso di misurazione. L'indice di sviluppo e l'orma umani del carbonio sono concetti che possono essere usati per aumentare il metodo grezzo del P.I.L. Purtroppo, non sono riuscito a guadagnare seguire serio oltre il mondo degli attivisti e dei congressi perché queste misure difettano della semplicità di singolo numero del P.I.L.

L'unica alternativa reale allora è di recalibrate il P.I.L. in se per riflettere la generazione genuina di valore. Ciò può essere fatta assegnando i valori monetari alle cose come inquinamento dell'acqua, disboscamento, degradazione della terra ed altri cambiamenti nelle azione di capitale naturale. Le registrazioni simili possono essere procedere a per rappresentare i cambiamenti in capitale sociale umano (salute, formazione ecc). Il risultato sarebbe un nuovo numero del P.I.L. che riflette più molto attentamente il valore allineare generato dalle varie attività umane.

Gli economisti dovrebbero ridefinire il P.I.L. e comprendere la situazione al suolo. Dovrebbero fare il mosca di economia nell'aria quando non ci è possibilità di sostenimento del relativo soggiorno sul cielo. Infondendo una correzione di corso possono realizzare un reengineering sociale che è bisogno dell'ora. I poveri devono ottenere l'attenzione e la priorità. Semplicemente dare il numero di povera gente non è sufficiente. Usando gli ultimi economisti tecnologici di prowess dovrebbe filtrare giù la gente più needy e quelli nella sede di alimentazione dovrebbero aiutare quella povera gente identificata a migliorare le loro vite. Non ci è alternativa a questo modello.

Statistiken widersprechen Wirklichkeit
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Die Prognosen durch Wirtschaftswissenschaftler liefern gute Statistiken des Gefühls über die ökonomische Gesundheit. Aber auf Boden fast glaubt das zwei-drittes der Bürger der Hitze der Wirtschaftskrise. Sie haben nicht genügende Mittel, ihre Leben zu unterstützen. Unzulängliche Nahrung, Kleidung, Schutz und andere Wesensmerkmale frustrieren sie. Ohne lebenden Standards der gewöhnlichen Leute Wirtschaftszahlen zu nehmen ein, klammern Sie sie einfach in Kaufkraft-Parität und rollen Sie sie in das größere GDP Maß zusammen. Das Resultat der Makrodefinition der ökonomischen Gesundheit ohne die Geldstrafe, welche die Probleme auf der Oberfläche abstimmt, verdreht die Geschichte und bietet sie ganz rosig an. Länder wie Bhutan definieren menschlichen Glückindex zusammen mit dem GDP. Es ist eine kleine Gebirgsnation ohne grosses Einkommen. Leute in Bhutan sprudeln mit Glück trotz der niedrigen Einkommen und keiner Wolkenkratzer, um aufzuladen. Frankreich versucht, seine ökonomische Aussicht neu zu definieren. Es ist höchste Zeit, daß alle Nationen GDP überschreiten und den springenden Punkt der Krise herausbringen und Probleme der Leute herabsetzen.

Sanjeev Sanyal schreibt in die Zeiten von Indien (10.2.2009, p.14) „die Welt reeling von zwei Hauptkrisen, von der finanziellen/Wirtschaftskrise und von der Krise der Klimaänderung und des ökologischen Einsturzes. Beide sind ein Resultat der gleichen menschlichen Störung, eine colossal falsche Zuordnung der Betriebsmittel, finanzielles Kapital in einem Fall und natürliches Kapital auf dem anderen. Eine Kombination von counter-cyclical Politik und von Zeit erhält uns schließlich aus der finanziellen Verwirrung heraus. Jedoch bedrohen Klimaänderung und verhängnisvolle Klimaverminderung menschliche Zivilisation, wie wir sie kennen.

Viele tadeln Globalisierung und Kapitalismus für die großräumige falsche Zuordnung der Betriebsmittel. Jedoch liefert Isolationismus und sozialismus keine Alternative, die wir sie für Dekaden mit verhängnisvollen Resultaten versuchten. Ein market-based System ist offenbar leistungsfähiger. Das Problem ist nicht mit den Werkzeugen von Kapitalismus aber von Störung, seine Ziele zu definieren. Die Energie der Märkte wird vorgespannt, um das falsche Paradigma zu maximieren.

Das allgemein verwendetste Paradigma für das Messen des menschlichen Fortschritts wird von den volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen und, spezifischer Bruttoinlandsprodukt (GDP) zur Verfügung gestellt. Praktisch ganz ökonomisches politisch maßgebendes wird direkt oder indirekt in Richtung zur Maximierung des GDP Wachstums orientiert. Es ist so überall vorhanden, daß Leute es als völlig künstliches Konstruieren vergessen, das in den vierziger Jahren als Teil der Kriegbemühung verursacht wird.

Selbstverständlich haben Lehren von den alten Zeiten irgendeine Aufzeichnung des Wirtschaftslebens zu den Besteuerungzwecken gehalten. Volkswirtschaftliche Gesamtrechnungen, da wir sie kennen, wurden während des Zweiten Weltkrieges von Richard Stone und von James Meade mit Unterstützung von John Maynard Keynes, wie eine Weise, Wirtschaftsleben des Krieges zu verfolgen verursacht. Die Umstände gegeben, war ihr Rahmen notwendigerweise industrielle `' das in seinem Wesentlichen, ohne Raum für Feinheiten wie Klimaverminderung und soziologisch-demographische Entwicklungen.

Nachkriegs, wurde dieser Rahmen angepaßt, um die jetzt verwendete GDP Zahl zu verursachen. Leider bleibt das System eine willkürliche Weise, Wertkreation, besonders in den Bereichen in bezug auf äußerlichkeiten und natürliches Kapital zu messen. Zum Beispiel wenn wir einen pristine Regenwald verringern, zerstören wir Wert in Biodiversity, Wasserscheiden, Carbonabsonderung, Flutsteuerung, Nichtbauholz Walderzeugnis ausgedrückt und so weiter. Jedoch im gegenwärtigen System, stellt Zerstörung des Wertes oben als GDP Wachstum von der Protokollierung dar!

Dieses bedeutet nicht, daß die Schöpfer von GDP von seiner Beschränkung ahnungslos waren. In seinem Nobel Erinnerungsvortrag 1984, sind der angegebene Richard Stein, „die drei Pfosten, auf denen Analyse der Gesellschaft stillstehen soll, Studien der ökonomischen, soziologisch-demographischen und Klimaphänomene.“ Er addierte, daß seine Arbeit meistens auf ökonomische Buchhaltung konzentriert hatte und er viel Zeit nicht auf Klimabuchhaltung verbracht hatte, obwohl „Klimaausgaben, wie Verunreinigung, Flächennutzung und nicht erneuerbare Betriebsmittel anbieten viel des Bereichs für Buchhaltung.“ Kurz gesagt die Schöpfer des GDP Gedankens von ihm wie arbeiten-im Fortschritt. Leider ist die Welt fortgefahren, viel seiner Energie auf die Maximierung eines unvollständigen und veralteten Paradigmas zu richten.

Es gibt Weisen, auf die kurzen comings von GDP einzustellen. Eins ist, zusätzliche Matrizen für messenden Fortschritt zu verursachen. Der menschliche Entwicklung Index und der Carbon-Abdruck sind Konzepte, die verwendet werden können, um die rohe GDP Annäherung zu erhöhen. Leider konnten sie ein ernstes Folgen über der Welt der Aktivisten und der Konferenzen hinaus gewinnen, weil nicht diese Masse die Einfachheit einer einzelnen GDP Zahl ermangeln.

Die einzige reale Alternative ist dann, GDP selbst nachzueichen, um echtes Werterzeugung zu reflektieren. Dieses kann getan werden, indem man finanzielle Werte Sachen wie Wasserverunreinigung, Abholzung, Landverminderung und anderen änderungen das auf Lager des natürlichen Kapitals zuweist. Ähnliche Justagen können eingestellt werden, um änderungen Kapitalauf lager (Gesundheit, Ausbildung usw.) zu erklären. Das Resultat würde eine neue GDP Zahl den zutreffenden Wert genauer reflektierend sein, der durch verschiedene menschliche Tätigkeiten erzeugt wurde.

Wirtschaftswissenschaftler sollten GDP neu definieren und Grundsituation enthalten. Sie sollten Wirtschaftfliege in der Luft bilden, wenn es keine Möglichkeit des Unterstützens seines Aufenthalts auf dem Himmel gibt. Indem sie eine Kurskorrektur hineingießen, können sie einen Sozialreengineering durchführen, der Notwendigkeit der Stunde ist. Armen müssen die Aufmerksamkeit und die Priorität erhalten. Die Zahl armen Leuten einfach zu geben ist nicht genügend. Das Verwenden der neuesten technologischen Fähigkeitwirtschaftswissenschaftler sollte hinunter die bedürftigsten Leute filtern und die im Sitz der Energie sollten jenen gekennzeichneten armen Leuten helfen, ihre Leben zu verbessern. Es gibt keine Alternative zu diesem Modell.

Os Statistics Contradict a realidade
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
As previsões por economistas fornecem statistics bons da sensação sobre a saúde econômica. Mas na terra quase o dois-terceiro dos cidadãos sente o calor da crise econômica. Não têm bastante meios sustentar suas vidas. O alimento inadequado, a roupa, o abrigo e outros fundamentos frustram-nos. Sem fazer exame padrões vivos de pessoa comum de dados econômicos suporte-os simplesmente na paridade de poder comprando e empacote-os na dimensão maior do GDP. O resultado da definição macro da saúde econômica sem multa que ajusta os problemas na superfície torce o tale e oferece-o toda rosy. Os países como Bhutan definem o índice humano da felicidade junto com o GDP. É uma nação montanhosa minúscula com nenhuma renda grande. Os povos em Bhutan estão borbulhando com felicidade apesar das rendas baixas e dos nenhuns skyscrapers para impulsionar. France está tentando redefinir seu outlook econômico. É tempo elevado que todas as nações vão além do GDP e trazem para fora o crux da crise e minimizam problemas do pessoa.

Sanjeev Sanyal escreve nos tempos de India (10.2.2009, p.14) “que o mundo está bobinando de duas crises principais, crise financeira/econômica e da crise da mudança do clima e do colapso ecological. Ambos são um resultado do mesmo erro humano, um misallocation colossal dos recursos, capital financeiro em um caso e capital natural no outro. Uma combinação de políticas e do tempo counter-cyclical começar-nos-á eventualmente fora do mess financeiro. Entretanto, a mudança do clima e a degradação ambiental catastrófica ameaçam a civilização humana como nós a sabemos.

Muitos responsabilizam o globalization e o capitalismo pelo misallocation em grande escala dos recursos. Entretanto, o isolationism e o socialismo não fornecem nenhuma alternativa que nós o tentamos por décadas com resultados desastrosos. Um sistema market-based é claramente mais eficiente. O problema não é com as ferramentas do capitalismo mas da falha definir seus objetivos. O poder dos mercados está sendo aproveitarado para maximize o paradigm errado.

O paradigm o mais geralmente usado para medir o progresso humano é fornecido por clientes de renda nacional e, o produto doméstico mais especificamente bruto (GDP). Policy-making virtualmente toda econômico é orientado diretamente ou indiretamente para maximizing o crescimento do GDP. É assim ubiquitous que os povos se esquecem d como uma construção inteiramente artificial criada nos 1940s como parte do esforço da guerra.

Naturalmente, as réguas das épocas antigas mantiveram algum registro da atividade econômica para finalidades do taxation. Os clientes nacionais porque nós os sabemos foram criados durante a segunda guerra mundial por Richard Pedra e por James Meade com a sustentação de John Maynard Keynes, como uma maneira manter-se a par da atividade econômica do war-time. Dado as circunstâncias, sua estrutura era necessariamente `industrial' em sua essência, sem espaço para niceties como a degradação ambiental e desenvolvimentos socio-demográficos.

A pós guerra, esta estrutura foi adaptada para criar o número do GDP usado agora. Infelizmente, o sistema remanesce uma maneira arbitrária medir a criação do valor, especialmente nas áreas que relacionam-se aos externalities e ao capital natural. Por exemplo, se nós reduzirmos uma floresta de chuva pristine nós estamos destruindo o valor nos termos do biodiversity, watersheds, sequestration do carbono, controle da inundação, produto da floresta da non-madeira e assim por diante. Ainda, no sistema atual, a destruição do valor mostrará acima como o crescimento do GDP de registrar!

Isto não significa que os criadores do GDP eram inconscientes de sua limitação. Em seu Lecture Memorial de Nobel em 1984, a pedra de Richard indicada, “as três colunas em que a análise da sociedade ought descansar é estudos de fenômenos econômicos, socio-demográficos e ambientais.” Adicionou que seu trabalho tinha focalizado na maior parte na contabilidade econômica e não tinha gastado muita hora na contabilidade ambiental mesmo que “as edições ambientais, tais como a poluição, o uso de terra e recursos non-renewable oferecessem a abundância do espaço para a contabilidade.” No short, os criadores do pensamento do GDP dele como trabalh-no progresso. Infelizmente, o mundo continuou a focalizar muita de sua energia em maximizing um paradigm incompleto e out-of-date.

Há umas maneiras ajustar para os comings curtos do GDP. Um é criar matrizes adicionais para o progresso de medição. O índice do desenvolvimento e a pegada humanos do carbono são os conceitos que podem ser usados realçar a aproximação crua do GDP. Infelizmente, não ganharam seguir sério além do mundo das activistas e das conferências porque estas medidas faltam o simplicity de um único número do GDP.

A única alternativa real é então recalibrate GDP próprio para refletir a geração genuína do valor. Isto pode ser feito atribuindo valores monetary às coisas como a poluição da água, o deforestation, a degradação da terra e as outras mudanças no estoque do capital natural. Os ajustes similares podem ser feitos para esclarecer mudanças no estoque importante humano (saúde, instrução etc.). O resultado seria um número novo do GDP que reflete mais pròxima o valor verdadeiro gerado por várias atividades humanas.

Os economistas devem redefinir o GDP e incorporar a situação à terra. Devem fazer a mosca da economia no ar quando não há nenhuma possibilidade de sustentar sua estada no céu. Infusing uma correção do curso podem executar um reengineering social que seja necessidade da hora. Os pobres devem começar a atenção e a prioridade. Simplesmente dar o número de povos pobres não é suficiente. Usar os economistas tecnologicos os mais atrasados do prowess deve filtrar abaixo os povos os mais needy e aqueles no assento do poder devem ajudar 2 aqueles povos pobres identificados melhorar suas vidas. Não há nenhuma alternativa a este modelo.

Статистик противоречат реальности
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Прогнозы економистами обеспечивают статистик чывства хорошие о хозяйственном здоровье. Но на земле близко 2-третий из граждан чувствует жару економичюеского кризиса. Они не имеют достаточные середины вытерпеть их жизни. Недостаточная еда, одежда, укрытие и другие essentials расстраивают их. Без принимать экономическия данные стандарт стандартов простыа люди living просто отыщите вилку они в паритетность покупательной способности и bundle они в более большой размер GDP. Результат macro определения хозяйственного здоровья без штрафа настраивая проблемы на поверхности переплетает сказ и предлагает его совсем румяный. Страны как Бутан определяют людской индекс счастья вместе с GDP. Будет малюсенькой гористой нацией без большого дохода. Люди в Бутане клокочут с счастьем несмотря на низкии доходы и никакие небоскребы для того чтобы форсировать. Франция пытается redefine свой хозяйственный внешний вид. Будет времененем что все нации идут за GDP и bring out crux кризиса и уменьшают проблемы людей.

Sanjeev Sanyal пишет в временах Индии (10.2.2009, p.14) «мир наматывает от 2 главных кризисов, финансовохозяйственного/економичюеского кризиса и кризиса изменения климата и экологического сброса давления. Оба будут результатом такой же людской ошибки, колоссальным misallocation ресурсов, денежно-торговый капиталом в одном случае и естественной столицей на другом. Комбинация counter-cyclical политик и времени окончательн получит нас из финансовохозяйственного mess. Однако, изменение климата и катастрофическое относящое к окружающей среде ухудшение угрожают людской цивилизации по мере того как мы знаем ее.

Много обвинили globalization и капитализм для широкомасштабного misallocation ресурсов. Однако, isolationism и созиализм не обеспечивают никакую алтернативу, котор мы судили за они на декады с пагубными последствия. Market-based система ясно эффективне. Проблема не с инструментами капитализма а отказа определить свои цели. Сила рынков обуздывается для того чтобы увеличить неправильную парадигму.

Само общ используемая парадигма для измерять прогресс человеческого общества обеспечена учетом национального дохода и, более специфически валовый национальный продукт (GDP). Фактически совсем хозяйственное policy-making ориентировано сразу или косвенно к увеличивать рост GDP. Оно настолько ubiquitous что люди забывают его как вс искусственная стройка созданная в 1940s как часть работа для нужд фронта.

Of course, правители от стародедовских времен сдержали некоторый показатель хозяйственной деятельности для целей обложения. Национальные счеты по мере того как мы знаем их были созданы во время Второй Мировой Войны Ричард Камнем и Джеймс Meade с поддержкой от Джон Maynard Keynes, как дорога keep track of деятельность при war-time хозяйственная. Я дали обстоятельства, их рамками было обязательно `промышленное' в своей сути, без космоса для niceties как относящое к окружающей среде ухудшение и socio-демографические развития.

Post-war, эти рамки были приспособлены для того чтобы создать теперь используемое номер GDP. Несчастливо, система остает произвольной дорогой измерить творение значения, специально в зонах relating to externalities и естественная столица. For instance, если мы cut down pristine дождевый лес, то мы разрушаем значение in terms of biodiversity, водоразделы, секвестрация углерода, регулирование паводковых вод, продукция пущи non-тимберса и так далее. Пока, в в настоящее время системе, разрушение значения покажет вверх как рост GDP от вносить в журнал!

Это не намеревается создатели GDP были незнающи своего ограничения. В его лекции по Nobel мемориальной в 1984, заявленный камень Ричард, «3 штендера на котором анализ общества ought будет изучениями хозяйственных, socio-демографических и относящих к окружающей среде явлений.» Он добавил что его работа сфокусировала главным образом на хозяйственной бухгалтерии и он не потратил много время на относящой к окружающей среде бухгалтерии даже если «относящие к окружающей среде вопросы, such as загрязнение, землепользование и невоспроизводимые ресурсы предлагают множество объема для бухгалтерии.» Вкратце, создатели мысли GDP его как работать-в прогрессе. Несчастливо, мир продолжался сфокусировать много из своей энергии на увеличивать неполную и out-of-date парадигму.

Будут дороги отрегулировать для скоро comings GDP. Одно должно создать дополнительные матрицы для измеряя прогресса. Людскими индексом развития и Footprint углерода будут принципиальные схемы можно использовать для того чтобы увеличить сырцовый подход к GDP. Несчастливо, они не сумели приобрести серьезный следовать за за миром актуариев и конференций потому что эти измерения нуждаются простоте одиночного номера GDP.

Единственная реальная алтернатива после этого должна recalibrate GDP сам для того чтобы отразить неподдельное поколение значения. Это может быть сделано путем задавать монетные значения к вещам как загрязнение воды, обезлесение, ухудшение земли и другие изменения в штоке естественной столицы. Подобные регулировки можно сделать для учета изменений в людском основном капитале (здоровье, образовании etc). Результатом было бы новое номер GDP близко отражая истинную стоимость произведенное различными людскими деятельностями.

Економисты должны redefine GDP и включить земная ситуация. Они должны сделать муху экономии в воздухе когда не будет возможности терпеть свое пребывание на небе. Путем настаивать коррекция курса они могут выполнить социальным reengineering будет потребность часа. Бедные должны получить внимание и приоритет. Просто давать число плохих людей не достаточно. Использование самых последних технологических економистов prowess должно фильтровать вниз с needy людей и те в месте силы должны помочь тем определенным плохим людям улучшить их жизни. Не будет алтернативы к этой модели.

De statistieken spreken Werkelijkheid tegen
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
De voorspellingen door economen verstrekken gevoels goede statistieken over de economische gezondheid. Maar bijna tweederden ter plaatse burgers voelen de hitte van economische crisis. Zij hebben genoeg middelen niet om hun leven te ondersteunen. Het ontoereikende voedsel, de kleding, de schuilplaats en andere hoofdzaak frustreren hen. Zonder de levensstandaarden van gemeenschappelijke mensen te nemen koppelen de economische gegevens hen eenvoudig in de Pariteit van de Koopkracht en bundelen hen in de grotere dimensie van het BBP. Het resultaat van macrodefinitie van de economische gezondheid zonder boete die de problemen aangaande de oppervlakte stemt verdraait het verhaal en biedt het rooskleurig aan allen. De landen zoals Bhutan bepalen menselijke gelukindex samen met het BBP. Het is een uiterst kleine bergachtige natie zonder groot inkomen. De mensen in Bhutan borrelen met geluk ondanks lage inkomens en geen wolkenkrabbers aan verhoging. Frankrijk probeert om zijn economische vooruitzichten opnieuw te definiëren. Het is hoog tijd dat alle naties verder dan het BBP gaan en de essentie van de crisis uitbrengen en de problemen van mensen minimaliseren.

Sanjeev Sanyal schrijft in The Times van India (10.2.2009, p.14) de „Wereld windt van twee belangrijke crisissen, de financiële/economische crisis en de crisis van klimaatverandering en ecologische instorting. Allebei zijn een resultaat van de zelfde menselijke fout, een kolossale onjuiste toewijzing van middelen, financieel kapitaal in één geval en natuurlijk kapitaal op andere. Een combinatie van anticyclische beleid en tijd zal ons uiteindelijk uit financieel knoeit worden. Nochtans, bedreigen de klimaatverandering en de catastrofale milieudegradatie menselijke beschaving aangezien wij het kennen.

Velen beschuldigen globalisering en kapitalisme van de onjuiste toewijzing op grote schaal van middelen. Nochtans, verstrekken het isolationisme en socialism geen alternatief wij hen voor decennia met rampzalige resultaten probeerden. Een marktsysteem is duidelijk efficiënter. Het probleem is niet met de hulpmiddelen van kapitalisme maar het nalaten om zijn doelstellingen te bepalen. De macht van de markten wordt uitgerust om het verkeerde paradigma te maximaliseren.

Het het meest meestal gebruikte paradigma voor het meten van menselijke vooruitgang wordt verstrekt door nationaal inkomensrekeningen en, meer specifiek bruto binnenlands product (het BBP). De vrijwel al economische beleidsvorming is georiënteerd direct of onrechtstreeks naar het maximaliseren van de groei van het BBP. Het is zo alomtegenwoordig dat de mensen het als volledig kunstmatig concept vergeten dat in de jaren '40 als deel van de oorlogsinspanning wordt gecre�ërd.

Natuurlijk, hebben de heersers van oude tijden één of ander verslag van economische activiteit voor belastingheffingsdoeleinden bijgehouden. De nationale rekeningen aangezien wij hen kennen werden tijdens Wereldoorlog II door Richard Stone en de steun van James Meade with van John Maynard Keynes, als manier gecre�ërd om spoor van economische activiteit in oorlogstijd te houden. Gezien de omstandigheden, was hun kader noodzakelijk `industrieel' in zijn essentie, zonder ruimte voor finesses zoals milieudegradatie en sociodemografische ontwikkelingen.

Naoorlogs, werd dit kader aangepast om tot het nu gebruikte aantal van het BBP te leiden. Jammer genoeg, blijft het systeem een willekeurige manier om waardeverwezenlijking, vooral op gebieden met betrekking tot uiterlijkheden en natuurlijk kapitaal te meten. Bijvoorbeeld, als wij een pristine regenbos verminderen etc. vernietigen wij waarde in termen van biodiversiteit, keerpunten, koolstofsekwestratie, overstromingsbeheer, niet-hout bosopbrengst. Maar toch in het huidige systeem, zal de vernietiging van waarde als groei van het BBP van registreren verschijnen!

Dit betekent niet de scheppers van het BBP van zijn beperking onbewust waren. In zijn HerdenkingsLezing van Nobel in 1984, verklaarde is de Steen Richard, de „Drie pijlers waarop de analyse van de maatschappij zou moeten rusten studies van economische, sociodemografische en milieufenomenen.“ Hij voegde toe dat zijn werk zich meestal bij de economische boekhouding had geconcentreerd en hij veel tijd niet bij de milieuboekhouding had doorgebracht alhoewel de „milieukwesties, zoals verontreiniging, landgebruik en niet vernieuwbare middelen overvloed van werkingsgebied voor boekhouding.“ aanbieden In het kort, de scheppers van het BBP die aan het worden gedacht zoals werk-in vooruitgang. Jammer genoeg, is de wereld veel van zijn energie bij het maximaliseren van een onvolledig en verouderd paradigma blijven concentreren.

Er zijn manieren om de korte komst van het BBP aan te passen. Men moet extra matrijzen creëren voor het meten van vooruitgang. De menselijke Voetafdruk van de Index en van de Koolstof van de Ontwikkeling is concepten die kunnen worden gebruikt om de ruwe benadering van het BBP te verbeteren. Jammer genoeg, slaagden zij er niet in om ernstig te bereiken na voorbij de wereld van activisten en conferenties omdat deze maatregelen de eenvoud van één enkel aantal van het BBP niet hebben.

Het enige echte alternatief dan is het BBP zelf opnieuw te calibreren om op echte waardegeneratie te wijzen. Dit kan worden gedaan door monetaire waarden aan dingen zoals waterverontreiniging, ontbossing, landdegradatie en andere veranderingen in de voorraad van natuurlijk kapitaal toe te wijzen. De gelijkaardige aanpassingen kunnen worden gemaakt om van veranderingen in menselijk aandelenkapitaal (gezondheid, onderwijs enz.) rekenschap te geven. Het resultaat zou een nieuw aantal dat van het BBP zijn dichter op ware waarde wijst die door diverse menselijke activiteiten wordt geproduceerd.

De economen zouden het BBP moeten opnieuw definiëren en grondsituatie opnemen. Zij zouden economievlieg in de lucht moeten maken wanneer er geen mogelijkheid is om zijn verblijf op de hemel te ondersteunen. Door een cursuscorrectie te gieten kunnen zij het sociale reengineering uitvoeren die behoefte van het uur is. De armen moeten de aandacht en de prioriteit krijgen. Eenvoudig volstaat geven van het aantal slechte mensen niet. Het gebruiken van de recentste technologische dapperheidseconomen onderaan de behoeftigste mensen moeten zou filtreren en die in de zetel van macht zouden die geïdentificeerdeo slechte mensen moeten helpen om hun leven te verbeteren. Er is geen alternatief aan dit model.

إحصائيّة يناقضون حقيقة
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
يزوّد التوقعات بإقتصاديات إحساس إحصائيّة جيّدة حول الصحة اقتصاديّة. غير أنّ على الأرض تقريبا يشعر [توو-ثيرد] من المواطنات الحرارة ال [إكنوميك كريسس]. هم لا يتلقّون بما فيه الكفاية [منس] أن يبقي حيواتهم. يثبّطهم طعام وافية, لباس, مأوى وأخرى [إسّنتيل]. دعمتهم دون يأخذ [كمّون بيوبل] معايير حيّة معطيات اقتصاديّة ببساطة داخل [بورشس بوور بريتي] وحزمتهم داخل الكبير [غدب] بعد. يبرم النتيجة من تعريف كبير من الصحة اقتصاديّة دون غرامة يوفّق المشاكل على السطح الحكاية ويقدّم هو جميعا مشرقة. يعيّن بلاد مثل بوتان إنسانيّة سعادة فهرسة مع ال [غدب]. هو أمة بالغ الصّغر جبليّة بلا دخل كبيرة. يبقبق الناس في بوتان مع سعادة على الرغم من دخول منخفضة وما من ناطحة سحاب أن يعزّز. فرنسا يحاول أن يعيد دلائل مستقبليّت اقتصاديّةه. هو [هي تيم] أنّ يذهب كلّ أمم إلى ما بعد [غدب] ويقدّم المعضلة من الأزمة ويقلّل الناس مشاكل.

يكتب [سنجيف] [سنل] في الأوقات هند (10.2.2009, [ب.14]) "العالم يكون يلفّ من اثنان أزمات كبريات, الماليّة/[إكنوميك كريسس] والأزمة من مناخ تغير وانهيار بيئيّة. كلا نتيجة من ال نفسه خطأ إنسانيّة, [ميسلّوكأيشن] ضخمة موردات, رأس مال ماليّة في واحدة حالة ورأس مال طبيعيّة على الأخرى. سيحصلنا إدماج من [كونتر-سكليكل] سياسات ووقت أخيرا من الخبيص ماليّة. مهما, مناخ يهدّد تغير وتدهور مأساويّة بيئيّة حضارة إنسانيّة بما أنّ نحن نعرف هو.

كثير يلوم عولمة ورأسماليّة ل ال [ميسلّوكأيشن] ضخمة موردات. مهما, يزوّد انعزاليّة واشتراكيّة ما من خيار نحن حاولناهم لعقود مع نتيجات مشؤومة. نظامة [مركت-بسد] بوضوح أكثر فعّالة. ليس المشكلة مع الأدوات من رأسماليّة غير أنّ الإخفاق أن يعيّن أهدافه. استخدمت القوة من الأسواق يكون أن يزيد النموذج خاطئة.

زوّدت النموذج [كمّونلي وسد] أكثر ل يقيس تقدم إنسانيّة ب [نأيشنل ينكم كّوونت] و, أكثر [دومستيك برودوكت] خصوصا ([غدب]). في الواقع جميعا اقتصاديّة وجّهت [بوليس-مكينغ] مباشرة أو بشكل غير مباشر نحو يزيد [غدب] حالة نموّ. هو هكذا كلّيّ وجود أنّ ينسى الناس هو كبني اصطناعيّة كلّيّا يخلق في الأربعينات كجزء الحرب جهد.

[أف كورس], قد حافظ مساطر من أوقات قديمة بعض سجل النشاط اقتصاديّ لفرض ضريبة أغراض. خلقت حسابات وطنيّة بما أنّ نحن نعرفهم كان أثناء [وورلد ور يي] بريتشارد ستون وجيمس [مد] مع دعم من جون مينارد [كنس], كطريق أن [كيب ترك وف] [ور-تيم] نشاط اقتصاديّ. يعطي الظروف, كان هيكلهم بالضّرورة `صناعيّة' في جوهره, دون فراغ للطافة مثل تدهور بيئيّة وتطويرات [سسو-دموغرفيك].

ما بعد الحرب, كيّفت هذا هيكل كان أن يخلق ال [غدب] رقم الآن يستعمل. لسوء الحظّ, يبقى النظامة طريق اعتباطيّة أن يقيس قيمة خلق, خصوصا في مناطق [رلتينغ تو] خارجية ورأس مال طبيعيّة. [فور ينستنس], إن نحن نّقص [رين فورست] أصليّة يدمّر نحن قيمة بخصوص [بيوديفرستي], أحواض, كربون مصادرة, فيضان تحكم, [نون-تيمبر] غابة إنتاج وهكذا فوق. بعد, في النظامة حاليّة, سيبدي تدمير القيمة فوق ك [غدب] حالة نموّ من يدوّن!

لا يعني هذا المبتدعون ال [غدب] كانوا غير واع من تحديده. في ه نوبل محاضرة تذكاريّة في 1984, ريتشارد حجارة يفاد, "الثلاثة أعمدة على أيّ تحليل المجتمعة ينبغي أن يستريح دراسات من اقتصاديّة, [سسو-دموغرفيك] و [فنومنوم] بيئيّة." هو أضاف أنّ كان عمله قد [فوكسد] في الأغلب على محاسبة اقتصاديّة وهو تلقّى لم ينفق كثير وقت على محاسبة بيئيّة [إفن ثوو] "إصدارات بيئيّة, مثل تلوث, أرض إستعمال وموردات [نون-رنوبل] يقدّمون كثير المجال لمحاسبة." في قصيرة, المبتدعات من [غدب] فكرة من هو بما أنّ [وورك-ين] تقدم. لسوء الحظّ, قد استمرّ العالم أن ركّز على كثير من طاقته على يزيد ناقصة ونموذج [أوت-وف-دت].

هناك طرق أن يكيّف ل ال [كمينغ] قصيرة [غدب]. واحدة أن يخلق مادّة ترابط إضافيّة ل يقيس تقدم. الإنسانيّة تطوير فهرسة وكربون أثر قدم مفاهيم أنّ يستطيع كنت استعملت أن يحسن الخام [غدب] مقاربة. لسوء الحظّ, [فيلد] هم أن يكسب جدّيّة يتبع إلى ما بعد العالم من نشط ومؤتمرات لأنّ هذا إجراءات يفتقرون البساطة من وحيد [غدب] رقم.

الخيار وحيد حقيقيّة بعد ذلك أن [ركليبرت] [غدب] بنفسي أن يعكس أصليّة قيمة جيل. هذا يستطيع كنت أتمّت ب يعيّن قيم نقديّة إلى أشياء مثل ماء تلوث, اجتثاث أحراج, أرض تدهور وأخرى تغيرات في المخزون من رأس مال طبيعيّة. تعديلات مماثلة يستطيع كنت جعلت أن يعلّل تغيرات في رأس مال إنسانيّة مخزون (صحة, تربية [إتك]). كان النتيجة جديدة [غدب] رقم أكثر بدقّة يعكس يصحّ قيمة يولد بأنشطة مختلفة إنسانيّة.

إقتصاديات سوفت أعدت [غدب] وأدمجت حالة أرضيّة. هم سوفت جعلت اقتصاد ذبابة في الهواء عندما هناك ما من إمكانية من يبقي إقامته على السماء. ب ينقع مسلك تصحيح هم يستطيع أنجزت [رينجنيرينغ] اجتماعيّة أيّ يكون حاجة من الساعة. فقراء ينبغي حصلت الإنتباه وأولوية. ببساطة ليس يعطي الرقم من الناس فقيرة كافية. يستعمل المتأخّرة تكنولوجيّة بسالة إقتصاديات سوفت صفّيت نزولا إلى الالناس فقيرة أكثر وأنّ في المقعد القوة سوفت ساعدت أنّ يعيّن الناس فقيرة أن يحسن حيواتهم. هناك ما من خيار إلى هذا نموذج.