There is not a single culprit in the climate change crisis who wants to mend their ways. Every day new pollutants are emerging with more dangerous contributions. From electronic junks to eating habits air, water, soil and other essential common properties are damaged. In this nature destructive game advanced countries are the real villains.

The Times of India (16.2.2009) writes “When it comes to global warming, hamburgers are the real Hummers of food, scientists say. Simply switching from steak to salad could cut as much carbon as leaving the car at home a couple days a week. That’s because beef is such an incredibly inefficient food to produce and cows release so much harmful methane into the atmosphere, said Nathan Pelletier of Dalhousie University in Canada.

The livestock sector is estimated to account for 18% of the global greenhouse gas emissions and beef is the biggest culprit. Even though beef only accounts for 30% of meat consumption in the developed world it’s responsible for 78% of the emissions, Pelletier, said.

That’s because a single kilogram of beef produces 16 killograms carbon dioxide equivalent emissions: four times higher than pork and more than ten times as much as a kilogram of poultry. Pelletier said. If people were to simply switch from beef to chicken, emissions would be cut by 70%, Pelletier said.

Another part of the problem is people are eating far more meat than they need to. “Meat once was a luxury in our diet,” Pelletier said. “we used to eat it once a week. Now we eat it every day.”

If meat consumption in the developed world was cut from the current level of about 90kg a year to 53kg a year, livestock related emissions would fall by 44%.

“Given the projected doubling of meat production by 2050, we’re going to have to cut emissions by half just to maintain current levels.” Pelletier said.


No one knows the consequence of beef eating. The awareness about beef and pollution should be spread intensely. Anything excess is detrimental to both people and environment. What affects personally in certain matters undermine the environment too. Unlimited beef eating is dangerous for individuals health and ecology.

Différentes manières de la pollution
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Il n'y a pas un coupable simple dans la crise de changement de climat qui veut réparer leurs manières. Les nouveaux polluants journaliers émergent avec des contributions plus dangereuses. Des ordures électroniques à manger les habitudes aèrent, arrosent, sol et d'autres propriétés communes essentielles sont endommagées. Dans ce jeu destructif de nature les pays avancés sont les vrais bandits.

Les temps de l'Inde (16.2.2009) écrit « quand il vient au chauffage global, des hamburgers sont le vrai Hummers de la nourriture, les scientifiques disent. Simplement le changement du bifteck à la salade a pu couper autant carbone que laissant à la voiture à la maison des jours d'un couple par semaine. C'est parce que le boeuf est une nourriture incroyablement inefficace à produire et les vaches déchargent tellement le méthane nocif dans l'atmosphère, a dit Nathan Pelletier d'université de Dalhousie au Canada.

On estime que le secteur de bétail explique 18% des émissions de gaz globales de serre chaude et le boeuf est le plus grand coupable. Quoique le boeuf explique seulement 30% de consommation de viande dans le monde développé qu'il est responsable de 78% des émissions, Pelletier, dit.

C'est parce qu'un seul kilogramme de boeuf produit 16 émissions équivalentes d'anhydride carbonique de killograms : quatre fois plus haut que le porc et plus de dix fois autant qu'un kilogramme de volaille. Pelletier dit. Si les gens devaient commuter simplement du boeuf au poulet, des émissions seraient coupées de 70%, Pelletier dit.

Une autre partie du problème est les gens mangent de bien plus de viande qu'ils ont besoin. La « viande était par le passé un luxe dans notre régime, » Pelletier dit. « nous avions l'habitude de le manger une fois par semaine. Maintenant nous le mangeons journalier.  »

Si la consommation de viande dans le monde développé était coupée du niveau courant environ de 90kg par année à 53kg une année, les émissions reliées par bétail tomberaient de 44%.

« Etant donné doubler projeté de la production de viande d'ici 2050, nous allons devoir couper des émissions par moitié juste pour maintenir les niveaux courants. » Pelletier a indiqué.


Personne ne sait la conséquence de manger de boeuf. La conscience au sujet du boeuf et de la pollution devrait être écartée intensément. Quelque chose excessif est nuisible aux gens et à l'environnement. Ce qui affecte personnellement dans certains sujets minez l'environnement aussi. Manger illimité de boeuf est dangereux pour la santé et l'écologie d'individus.

Diversas maneras de la contaminación
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
No hay un solo culpable en la crisis del cambio del clima que desea reparar sus maneras. Los agentes contaminadores nuevos diarios están emergiendo con contribuciones más peligrosas. De las chatarras electrónicas a comer los hábitos ventilan, riegan, suelo y se dañan otras características comunes esenciales. En este juego destructivo de la naturaleza los países avanzados son los bandidos verdaderos.

Los tiempos de la India (16.2.2009) escriben “cuando viene a calentarse global, las hamburguesas son el Hummers verdadero del alimento, los científicos dicen. Simplemente el cambiar del filete a la ensalada podía cortar tanto carbón como dejando al coche en el país días de un par a la semana. Eso es porque la carne de vaca es un alimento tan increíblemente ineficaz a producir y las vacas lanzan tanto el metano dañoso en la atmósfera, dijo a Nathan Pelletier de la universidad de Dalhousie en Canadá.

El sector del ganado se estima para explicar el 18% de las emisiones de gas globales del invernadero y la carne de vaca es el culpable más grande. Aun cuando la carne de vaca explica solamente el 30% de consumición de la carne en el mundo desarrollado que es responsable del 78% de las emisiones, Pelletier, dicho.

Eso es porque un solo kilogramo de carne de vaca produce 16 emisiones equivalentes del bióxido de carbono de los killograms: cuatro veces más arriba que el cerdo y más de diez veces tanto como un kilogramo de aves de corral. Pelletier dijo. Si la gente cambiara simplemente de la carne de vaca al pollo, las emisiones serían cortadas por el 70%, Pelletier dicho.

Otra parte del problema es gente está comiendo lejos más carne que necesitan. La “carne era una vez un lujo en nuestra dieta,” Pelletier dicho. “lo comíamos una vez por semana. Ahora lo comemos diario. ”

Si la consumición de la carne en el mundo desarrollado fuera cortada del nivel actual alrededor de 90kg al año a 53kg un año, las emisiones relacionadas ganado caerían por el 44%.

“Dado doblar proyectado de la producción de carne antes de 2050, vamos a tener que cortar emisiones por mitad apenas para mantener niveles actuales.” Pelletier dijo.


Nadie sabe la consecuencia de comer de la carne de vaca. El conocimiento sobre la carne de vaca y la contaminación se debe separar intenso. Cualquier cosa exceso es perjudicial a la gente y al ambiente. Qué afecta personalmente en ciertas materias mine el ambiente también. El comer ilimitado de la carne de vaca es peligroso para la salud y la ecología de los individuos.

Sensi differenti di inquinamento
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Ci non è un singolo colpevole nella crisi del cambiamento di clima che desidera riparare i loro sensi. Le nuove sostanze inquinanti giornalieri stanno emergendo con i contributi più pericolosi. Dalle robe di rifiuto elettroniche al consumo le abitudini ventilano, innaffiano, terreno ed altre proprietà comuni essenziali sono danneggiate. In questo gioco distruttivo della natura i paesi avanzati sono i furfanti reali.

I tempi dell'India (16.2.2009) scrive “quando viene al riscaldamento globale, hamburger sono il Hummers reale di alimento, gli scienziati dicono. Semplicemente passare dalla bistecca all'insalata ha potuto tagliare tan carbonio quanto lasciando all'automobile nel paese i giorni della coppia un la settimana. Quello è perché rinforzi è un alimento incredibilmente inefficiente da produrre e le mucche scaricano così tanto il metano nocivo nell'atmosfera, ad esempio Nathan Pelletier dell'università di Dalhousie nel Canada.

Il settore del bestiame è valutato per rappresentare 18% delle emissioni di gas globali della serra e rinforzare è il colpevole più grande. Anche se rinforzi soltanto rappresenta 30% del consumo della carne nel mondo che sviluppato è responsabile di 78% delle emissioni, Pelletier, ad esempio.

Quello è perché un singolo chilogrammo di rinforza produce 16 emissioni equivalenti dell'anidride carbonica dei killograms: quattro volte più superiore al porco e più di dieci volte tanto come chilogrammo di pollame. Pelletier ha detto. Se la gente dovesse passare semplicemente da rinforzi al pollo, emissioni sarebbe tagliato da 70%, Pelletier detto.

Un'altra parte del problema è la gente sta mangiando molto più carne che hanno bisogno di. “La carne era una volta un lusso nella nostra dieta,„ Pelletier detto. “abbiamo usato mangiarli una volta alla settimana. Ora lo mangiamo giornaliere. „

Se il consumo della carne nel mondo sviluppato fosse tagliato dal livello corrente circa di 90kg un l'anno a 53kg un anno, le emissioni riferite bestiame cadrebbero da 44%.

“Dato raddoppiarci proiettato della produzione di carne entro 2050, stiamo andando dovere tagliare appena le emissioni dalla metà per effettuare i livelli correnti.„ Pelletier detto.


Nessuno sa che la conseguenza di rinforza il consumo. La consapevolezza circa rinforza e l'inquinamento dovrebbe essere sparso intensamente. Qualche cosa eccedente è nocivo sia alla gente che all'ambiente. Che cosa interessa personalmente in determinati argomenti insidi l'ambiente anche. Illimitato rinforzi il consumo è pericoloso per salute e l'ecologia degli individui.

Unterschiedliche Weisen des Beschmutzens
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Es gibt nicht ein einzelnes Angeklagtes in der Klimaänderung Krise, die ihre Weisen reparieren möchte. Tägliche neue Verschmutzungsstoffe tauchen mit gefährlicheren Beiträgen auf. Vom elektronischen Trödel zum Essen lüften Gewohnheiten, wässern, Boden und anderes wesentliches Allgemeingut wird beschädigt. In diesem zerstörenden Spiel der Natur sind vorgerückte Länder die wirklichen Schufte.

Die Zeiten von Indien (16.2.2009) schreibt „, wenn es zum globalen Wärmen kommt, Hamburger sind das reale Hummers der Nahrung, sagen Wissenschaftler. Von Steak zu Salat einfach schalten konnte so viel Carbon wie, dem Auto Tage eines Paares ein Woche zu Hause lassend schneiden. Das ist, weil Rindfleisch solch eine unglaublich wirkungslose Nahrung ist, zum zu produzieren und Kühe soviel schädliches Methan in die Atmosphäre freigeben, sagte Nathan Pelletier der Dalhousie Universität in Kanada.

Der Viehsektor wird geschätzt, um 18% der globalen Gewächshausgasemissionen zu betragen und Rindfleisch ist das größte Angeklagte. Obwohl Rindfleisch nur 30% von Fleischverbrauch in der entwickelten Welt beträgt, die es für 78% der Emissionen verantwortlich ist, Pelletier, gesagt.

Das ist, weil ein einzelnes Kilogramm Rindfleisch 16 gleichwertige Emissionen des killograms Kohlendioxyds produziert: viermal stark als Schweinefleisch und mehr als 10mal soviel wie ein Kilogramm Geflügel. Pelletier gesagt. Wenn Leute von Rindfleisch zu Huhn einfach schalten sollten, würden Emissionen durch 70% geschnitten, gesagtes Pelletier.

Ein anderes Teil des Problems ist Leute essen weit mehr Fleisch, als sie benötigen. „Fleisch war einmal ein Luxus in unserer Diät,“ gesagtes Pelletier. „wir pflegten, es einmal wöchentlich zu essen. Jetzt essen wir es täglich. “

Wenn Fleischverbrauch in der entwickelten Welt vom gegenwärtigen Niveau von ungefähr 90kg ein Jahr zu 53kg ein Jahr geschnitten wurde, würden Vieh bezogene Emissionen durch 44% fallen.

„Die projizierte Verdoppelung der Fleischproduktion bis zum 2050 gegeben, werden wir Emissionen um eine Hälfte nur schneiden müssen, um gegenwärtige Niveaus beizubehalten.“ Pelletier gesagt.


Niemand kennt die Konsequenz des Rindfleischessens. Das Bewußtsein über Rindfleisch und Verunreinigung sollte intensiv verbreitet werden. Alles, das überschüssig ist, ist zu den Leuten und zum Klima schädlich. Was persönlich in bestimmten Angelegenheiten beeinflußt, untergraben Sie das Klima auch. Das unbegrenzte Rindfleischessen ist für Einzelpersonen Gesundheit und ökologie gefährlich.

Maneiras diferentes de polluting
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
Não há um único culpado na crise da mudança do clima que quer emendar suas maneiras. Os pollutants novos diários estão emergindo com contribuições mais perigosas. Das sucatas eletrônicas a comer os hábitos arejam, molham, solo e outras propriedades comuns essenciais são danificadas. Neste jogo destrutivo da natureza os países avançados são os bandidos reais.

Os tempos de India (16.2.2009) escrevem “quando vem a se aquecer global, hamburgers são o Hummers real do alimento, os cientistas dizem. Simplesmente comutar do steak ao salad podia cortar tanto carbono quanto deixando ao carro no repouso dias de um par um a semana. Isso é porque a carne é inefficient tão incredibly um alimento a produzir e as vacas liberam tanto o methane prejudicial na atmosfera, disse Nathan Pelletier da universidade de Dalhousie em Canadá.

O setor dos animais domésticos é estimado para esclarecer 18% das emissões de gás globais da estufa e a carne é o culpado o mais grande. Mesmo que a carne esclareça somente 30% do consumo da carne no mundo que desenvolvido é responsável para 78% das emissões, Pelletier, dito.

Isso é porque um único quilograma da carne produz 16 emissões equivalentes do dióxido de carbono dos killograms: quatro vezes mais altamente do que a carne de porco e mais de dez vezes tanto quanto um quilograma das aves domésticas. Pelletier dito. Se os povos devessem comutar simplesmente da carne à galinha, as emissões seriam cortadas por 70%, Pelletier dito.

Uma outra parte do problema é pessoa está comendo distante mais carne do que necessitam. A “carne era uma vez um luxo em nossa dieta,” Pelletier dito. “nós usamo-nos comê-lo uma vez uma semana. Agora nós comemo-lo diário. ”

Se o consumo da carne no mundo desenvolvido foi cortado do nível atual aproximadamente de 90kg um o ano a 53kg um ano, as emissões relacionadas animais domésticos cairiam por 44%.

“Dado dobrar projetado da produção de carne por 2050, nós estamos indo ter que cortar apenas emissões pela metade para manter níveis atuais.” Pelletier dito.


Ninguém sabe a conseqüência de comer da carne. A consciência sobre a carne e a poluição deve ser espalhada intensa. Qualquer coisa adicional é prejudicial aos povos e ao ambiente. O que afeta pessoalmente em determinadas matérias undermine o ambiente demasiado. Comer ilimitado da carne é perigoso para a saúde e o ecology dos indivíduos.

Olik väg av att förorena
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Det finns inte en singelgärningsman i klimatförändringkrisen som önskar att laga deras väg. Dagliga nya föroreningar dyker upp med farligare bidrag. Från elektroniska skräp till matvanor lufta, bevattna, smutsa, och annan nödvändig allmänningrekvisita är skadad. I denna natur är destruktiva modiga avancerade länder de verkliga villainsna.

Tiderna av Indien (16.2.2009) skriver ”, när det kommer till global warming, hamburgare är den verkliga Hummersen av mat, forskarenågot att säga. Enkelt att koppla från steak till sallad kunde klippa så mycket kol som lämna bilen hemmastadda dagar för en koppla ihop i veckan. Det är, därför att nötkött är en sådan incredibly ineffektiv mat till jordbruksprodukter, och kor frigör så mycket skadlig metangas in i atmosfären, sade Nathan Pelletier av den Dalhousie universitetar i Kanada.

Boskapsektoren beräknas för att redogöra för 18% av det globala växthuset gasar utsläpp, och nötkött är den största gärningsmannen. Även om nötkött redogör endast för 30% av meatförbrukning i den framkallade världen som det är ansvariga för 78% av utsläppen, Pelletier som sägs.

Det är, därför att singelkg av nötkött producerar 16 likvärdigt utsläpp för killogramskoldioxid: fyra tider higher än pork och mer än tio tider så mycket som kg av höna. Sagda Pelletier. Om folket skulle enkelt koppla från nötkött för att bli rädd, skulle utsläpp klipps av 70%, sagda Pelletier.

En annan del av problemet är folk äter långt mer meat, än de behöver. ”Var Meat en gång en lyx i vårt bantar,” sagda Pelletier. ”äter vi som är van vid, det en gång en vecka. Nu äter vi det som är dagligt. ”

Om meatförbrukning i den framkallade världen klipptes från strömmen som var jämn av omkring 90kg om året till 53kg ett år, skulle boskap släkta utsläpp nedgången vid 44%.

”Givet projekterat dubblera av meatproduktionen vid 2050, går vi att måste att klippa utsläpp vid till hälften precis för att underhålla strömmen jämnar.”, Pelletier sade.


Inget vet följden av att äta för nötkött. Medvetenheten om nötkött och förorening bör vara spridd intensely. Något som är överskott, är skadlig till både folk och miljön. Vilka affekter personligen i bestämda materier underminerar miljön för. Obegränsat att äta för nötkött det är farligt för vård- individer och ekologi.

По-разному дороги polluting
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Не будет одиночной виновницы в кризисе изменения климата хочет исправить их дороги. Ежедневные новые поллютанты вытекают с более опасными вкладами. От электронных старь к еде привычки проветривают, мочат, почва и другие необходимые достояния масс повреждены. В этой игре природы разрушительной развитая страна будут реальными злодейками.

Временами Индии (16.2.2009) пишут «когда она приходит к глобальный греть, hamburgers будут реальное Hummers еды, научные работники говорят. Просто переключать от стейка к салату был в состоянии отрезать как много углерод как оставляющ автомобилю дома дни пары неделя. То потому что говядина будет такой неимоверно неработоспособной едой, котор нужно произвести и коровы выпускают so much вредный метан в атмосферу, сказало Натан Pelletier университета Dalhousie в Канаде.

Оценены, что определяет участок поголовья 18% из глобальные выброса газа парника и говядина будет самой большой виновницей. Даже если говядина только определяет 30% из потребления мяса в начатом мире, котор она ответственн для 78% из излучений, сказанное Pelletier.

То потому что одиночный килограмм говядины производит 16 излучений двуокиси углерода killograms соответствующих: 4 времени более высоко чем свинина и больше чем 10 времен как много как килограмм цыплятины. Сказанное Pelletier. Если люди должны были просто переключить от говядины к цыпленку, то излучения были бы отрезаны 70%, сказанное Pelletier.

Другой частью проблемы будет люди ест значительно больше мяса чем им. «Мясо раз было роскошью в нашем диетпитании,» сказанное Pelletier. «мы использовали съесть его once a week. Теперь мы едим его ежедневное. »

Если потребление мяса в начатом мире было отрезано от в настоящее время уровня около 90kg год к 53kg год, то излучения отнесенные поголовьем упали бы 44%.

«После того как я дали запроектированный удваивать продукции мяса к 2050, мы идем отрезать излучения половиной как раз для поддержания в настоящее время уровней.» Сказанное Pelletier.


No one знает последствие еды говядины. Осведомленность о говядине и загрязнении должна быть распространена интенсивно. Что-нибыдь сверхнормальное вредно как к людям, так и к окружающей среде. Влияет на лично в некоторых делах заминируйте окружающую среду слишком. Unlimited еда говядины опасна для здоровья и экологичности индивидуалов.

Verschillende manieren om te verontreinigen
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Er is geen één enkele beklaagde in de crisis van de klimaatverandering die hun manieren wil herstellen. De dagelijkse nieuwe verontreinigende stoffen komen met gevaarlijkere bijdragen te voorschijn. Van elektronische troep aan eetgewoontenlucht, zijn het water, de grond en andere essentiële gemeenschappelijke eigenschappen beschadigd. In deze aard zijn de vernietigende spel gevorderde landen de echte schurken.

The Times van India (16.2.2009) schrijft „wanneer het over het globale verwarmen komt, zijn de hamburgers echte Hummers van voedsel, zeggen de wetenschappers. Eenvoudig kon het overschakelen van lapje vlees op salade zo veel koolstof snijden zoals thuis verlatend de auto een paardagen per week. Dat is omdat het rundvlees zulk een ongelooflijk inefficiënte voedsel om en koeienversie zo veel schadelijk methaan in de atmosfeer, bovengenoemde Nathan Pelletier van Universiteit Dalhousie in Canada te produceren is.

De veesector wordt geschat om 18% van de globale broeikasgasemissies te vertegenwoordigen en het rundvlees is de grootste beklaagde. Alhoewel het rundvlees slechts 30% van vleesconsumptie in de ontwikkelde wereld vertegenwoordigt is het de oorzaak van 78% van de emissies, bovengenoemde Pelletier.

Dat is omdat één enkel kilogram rundvlees 16 gelijkwaardige emissies van de killogramskooldioxide veroorzaakt: vier keer hoger dan varkensvlees en meer dan tien keer zo veel zoals een kilogram van gevogelte. Bovengenoemde Pelletier. Als de mensen eenvoudig van rundvlees op kip moesten overschakelen, de emissies door 70%, bovengenoemde Pelletier worden gesneden.

Een ander deel van het probleem is mensen eet veel meer vlees dan zij aan vereisen. Het „vlees eens was een luxe in ons dieet,“ bovengenoemde Pelletier. „wij gebruikten om het één keer in de week te eten. Nu elke dag eten wij het. “

Als de vleesconsumptie in de ontwikkelde wereld van het huidige niveau van ongeveer 90kg een jaar aan 53kg een jaar werd gesneden, zouden de vee verwante emissies door 44% vallen.

„Gezien het ontworpen verdubbelen van vleesproductie tegen 2050, gaan wij emissies door de helft moeten enkel snijden om huidige niveaus te handhaven.“ Bovengenoemde Pelletier.


Niemand kent het gevolg van rundvlees het eten. De voorlichting over rundvlees en verontreiniging zou intens moeten worden uitgespreid. Bovenmatig om het even wat is schadelijk aan zowel mensen als milieu. Wat persoonlijk in bepaalde kwesties beïnvloedt ondermijn ook het milieu. Het onbeperkte rundvlees eten is gevaarlijk voor individuengezondheid en ecologie.

طرق مختلفة من يلوّث
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
هناك ليس متهمة وحيدة في المناخ تغير أزمة الذي يريد أن يصلح طرقهم. [إمرجنغ] مادّة ملوّثة يوميّة جديدة مع أكثر مساهمة خطرة. من نفايات إلكترونيّة إلى يأكل يهوّي عادات, يروي, تربة وأخرى [كمّون بروبرتي] أساسيّة ضرّرت. في هذا طبيعة لعبة مدمّرة يتقدّم بلد الساذجات حقيقيّة.

يكتب الأوقات هند (16.2.2009) "عندما هو يأتي إلى شاملة يسخّن, شطيرة لحميّة [هومّرس] حقيقيّة من طعام, عالمات يقولون. ببساطة يحوّل من شريحة إلى سلطة استطاع قطعت مثل كثير كربون بما أنّ يترك السيارة [أت هوم] زوج أيام [ا] أسبوع. أنّ لأنّ طبقة ليفيّة كلسيّة يكون هذا طعام غيرفعّال بشكل لا يصدّق أن ينتج وأبقار يطلقون كثيرا ميثان مضرّة داخل الجو, قال [نثن] [بلّتير] من [دلهووس] جامعة في كندا.

المواش قدّمت قطاعة أن يعلّل 18% من الشاملة دفيئة [غس ميسّيون] وطبقة ليفيّة كلسيّة المتهمة كبيرة. [إفن ثوو] طبقة ليفيّة كلسيّة فقط يعلّل 30% من لحظ إستهلاك في ال يطوّر عالم هو يكون مسؤولة ل 78% من الإذاعات, [بلّتير], يقال.

أنّ لأنّ كيلوغرام وحيد طبقة ليفيّة كلسيّة ينتج 16 [كيلّوغرمس] [كربون ديوإكسيد] إذاعات معادلة: أربعة وقت [هيغر] من لحم خنزير وأكثر من عشرة وقت مثل كثير بما أنّ كيلوغرام الدواجن. [بلّتير] يقال. إن الناس كانوا أن ببساطة حوّلت من طبقة ليفيّة كلسيّة إلى دجاجة, قطعت إذاعات كنت ب 70%, [بلّتير] يقال.

آخر جزء من المشكلة الناس يأكل بعيدا كثير لحظ من يحتاج هم أن. "كان لحظ مرّة رفاهية في حميتنا," [بلّتير] يقال. "استعمل نحن أن يأكل هو [أنس ا ويك]. الآن يأكل نحن هو يوميّة. "

إن لحظ إستهلاك في ال يطوّر عالم كان قطعت من المستوى حاليّة من حوالي [90كغ] [ا] سنة إلى [53كغ] سنة, مواش سقط يرتبط إذاعات ب 44%.

"يعطي ال يسلّط يضاعف من [مت برودوكأيشن] ب 2050, يذهب نحن أن يضطرّ قطعت إذاعات بنصف فقط أن يبقي مستويات حاليّة." [بلّتير] يقال.


لا أحد يعرف النتيجة من طبقة ليفيّة كلسيّة يأكل. الحالة وعي حول طبقة ليفيّة كلسيّة وتلوث سوفت كنت نشرت بشدّة. أيّ شيء زائدة ضارّة إلى على حدّ سواء الناس وبيئة. ضعفت ماذا يأثر شخصيّا في أوامر مؤكّدة البيئة أيضا. مطلقة طبقة ليفيّة كلسيّة يأكل خطرة لفردات صحة وعلم بيئة.