The Clintons have a natural affinity with India for the past one and half decades. Induced by the Indian diaspora they were pushing for India than China or Pakistan. Now Hillary in the helm of state affairs India should get preferential treament in trade, technology and diplomatic matters.
K. Subramanhyam writes in The Times of India (14 July 2009)
In the last 62 years of India-US relations, no US secretary of state had credentials anywhere comparable to Hillary Clinton's in the matter of promoting the bilateral partnership. As senator, she co-founded and co-chaired the India caucus. She has visited India more than once. She has a constituency among Indian-Americans, most of whom supported, electorally and financially, her candidacy for the Democratic presidential nomination.
In Washington on June 17, Clinton addressed the US-India business council meeting, setting out the agenda for her India visit and for India-US relations in general under the Obama administration. She intends to build stage III of the relationship, with India as a key partner helping America shape the 21st century. The earlier two stages were, according to her, the Cold War years and the post-Cold War period up to the end of the Bush administration and the India-US nuclear deal. She proposes to build ties on four natural platforms: global security, human development, economic activity and science and technology.
Recent security-related developments are likely to dominate her interaction with the Indian leadership. Pakistani president Asif Zardari has admitted that "militants and extremists were created and nurtured in the country as a policy to achieve some short-term political objectives". There are reports of the Pakistani army and ISI offering to bring the Afghan Taliban to the negotiating table with the US provided the latter ensures that India's involvement in Afghanistan is reduced. Both disclosures validate India's assessment that the Taliban obtained safe haven in Pakistan with the full connivance of the army, which made jihadi groups its instruments.
In his Af-Pak strategy, Barack Obama termed the al-Qaeda, its extremist allies and the Taliban as enemies to be defeated. Urged to fight them, Pakistan had its army launch campaigns against Pakistani Taliban groups in the Federally Administered Tribal Areas but not against Afghan Taliban functioning from Quetta or jihadi groups like Lashkar-e-Taiba or Jaish-e-Mohammed, allied to al-Qaeda. The Lahore high court in the Hafiz Saeed case held that Pakistan's security and anti-terrorism laws were silent on al-Qaeda being a terrorist organisation. Despite al-Qaeda's outlawing by the UN seven years ago, this remains the position in a country claiming to be a frontline state in the war against terrorism.
Clinton in her speech said terrorism was a "common threat" to be met "with a common strategy". Indian investment of $1.2 billion in infrastructure projects in Afghanistan is part of the nation-building efforts common to the anti-Taliban campaign. Pakistan wants India's participation discontinued. An undeveloped Afghanistan will be vulnerable to a takeover by a Taliban that's able to survive by negotiating the exit of the US-led coalition forces.
Pakistan is offering to arrange this, and interest has been expressed in some quarters in America on talking with some Taliban elements. There is a strong, well-reasoned rebuttal of that approach in Ashley Tellis's paper, Reconciling with Taliban.
Pakistan's approach to al-Qaeda and its extremist allies and the Afghan Taliban, as well as its fears about India's presence in Afghanistan will be core issues for Clinton in New Delhi. The outcome of discussions will be a litmus test of whether the US and India can develop a common strategy against extremist forces.
The second aspect of global security will be Obama's commitment to promoting nuclear disarmament. Clinton has called for work to realise the vision articulated by generations of Indians and Americans. The two countries have some basic differences in approach. The US approach is to accept the role of nuclear weapons and move towards the distant goal of disarmament through the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) and arms reduction and control measures. Obama accepts that a nuclear weapons-free world may not be achieved in his lifetime.
India's approach is to start with delegitimisation of nuclear arms and their role as a currency of power, and to move towards elimination. Chemical weapons are an example of delegitimisation leading to elimination. There is no instance of the restricted cartelisation of nuclear weapons as represented by the NPT leading to total elimination. While the non-proliferation regime needs to be sustained, arms reduction and control will have to be founded on delegitimisation. There is a lot of scope for exchange of ideas between the two countries. Perhaps a joint task force may be considered to reconcile viewpoints.
The remaining issues are less contentious. The global economic crisis is likely to lead to a new world order where the US must review its strategy to sustain its position as the world's pre-eminent economic, technological and military power. It will need strategic partners. As Clinton said, India could be one of the key partners as a democracy and an English-speaking country, with the Indian diaspora playing a bridging role. But neither side is used to dealing with partners. America has worked with allies depending on it for their security. India has been isolationist under the non-alignment rubric. Both have to learn mutual give-and-take and the emerging world order may well create conditions compelling them to explore a meaningful partnership.
L'Inde - le chéri de Hillary Clinton
Automatically translated into French thanks to WorldLingo
Le Clintons ont une affinité normale avec l'Inde pour la passée et demi des décennies. Induit par la Diaspora indienne ils poussaient pour l'Inde que la Chine ou le Pakistan. Maintenant Hillary dans la barre des affaires Inde d'état devrait obtenir le treament préférentiel dans le commerce, la technologie et les sujets diplomatiques.
K. Subramanhyam écrit dans les temps de l'Inde (le 14 juillet 2009)
en 62 dernières années des relations Inde-USA, aucun secrétaire d'état des USA a eu des qualifications n'importe où comparables à Hillary Clinton en matière de favoriser l'association bilatérale. Comme sénateur, elle Co-a fondé et Co-a présidé le comité de l'Inde. Elle a visité l'Inde plus d'une fois. Elle a un collège électoral parmi les Indien-Américains, les plus qui ont soutenu, d'electorally et financièrement, sa candidature pour la nomination présidentielle démocratique.
À Washington le 17 juin, Clinton a adressé la session du Conseil d'affaires de la Nous-Inde, visant l'ordre du jour pour sa visite de l'Inde et pour les relations Inde-USA en général dans l'administration d'Obama. Elle a l'intention d'établir l'étape III du rapport, avec l'Inde en tant qu'associée principale aidant l'Amérique pour former le 21ème siècle. Les deux étapes antérieures étaient, selon elle, les années de guerre froides et la période poteau-Froide de guerre jusqu'à la fin de l'administration de Bush et de l'affaire Inde-USA nucléaire. Elle propose de construire des cravates sur quatre plateformes normales : sécurité globale, développement humain, activité économique et science et technologie.
Les développements sécurité-connexes récents sont susceptibles de dominer son interaction avec la conduite indienne. Le Président pakistanais Asif Zardari a admis que des « militants et les extrémistes ont été créés et entretenus dans le pays comme politique pour atteindre quelques objectifs politiques à court terme ». Il y a des rapports de l'armée pakistanaise et ISI offrant d'apporter le Taliban afghan à la table de négociation avec les USA a fourni le dernier s'assure que l'intervention de l'Inde en Afghanistan est réduite. Les deux révélations valident l'évaluation de l'Inde que le Taliban a obtenu l'asile sûr au Pakistan avec la pleine connivence de l'armée, qui a fait à des groupes de jihadi ses instruments.
Dans sa stratégie Af-Pak, Barack Obama a nommé Al-Qaeda, ses alliés d'extrémiste et le Taliban comme des ennemis à défaire. Invité à les combattre, Pakistan ont eu ses campagnes de lancement d'armée contre les groupes talibans pakistanais dans les secteurs tribaux fédéralement administrés mais pas contre le Taliban afghan fonctionnant de Quetta ou les groupes de jihadi comme Lashkar-e-Taiba ou le Jaish-e-Mohamed, allié à Al-Qaeda. La cour élevée de Lahore dans le cas de Hafiz Saeed a soutenu que les lois de la sécurité et du l'anti-terrorisme du Pakistan étaient silencieuses sur Al-Qaeda étant une organisation de terroriste. En dépit d'Al-Qaeda's proscrivant par l'ONU il y a sept ans, ceci reste la position dans un pays prétendant être un état de ligne du front dans la guerre contre le terrorisme.
Clinton dans son terrorisme par parole était « une menace commune » à réunir « avec une stratégie commune ». L'investissement indien de $1.2 milliards dans des projets d'infrastructure en Afghanistan fait partie des efforts de nation-bâtiment communs à la campagne d'anti-Taliban. Le Pakistan veut la participation de l'Inde discontinuée. L'Afghanistan peu développé sera vulnérable à un changement par un Taliban qui peut survivre en négociant la sortie des forces menées par les EU de coalition.
Le Pakistan offre d'arranger ceci, et l'intérêt a été exprimé en quelques quarts en Amérique sur parler avec quelques éléments talibans. Il y a une réfutation forte et bien-raisonnée de cette approche en papier d'Ashley Tellis, réconciliant avec le Taliban.
L'approche du Pakistan à Al-Qaeda et à ses alliés extrémistes et le Taliban afghan, comme ses craintes au sujet de la présence de l'Inde en Afghanistan seront des questions de noyau pour Clinton à New Delhi. Les résultats des discussions seront un essai de tournesol de si les USA et l'Inde peuvent développer une stratégie commune contre les forces extrémistes.
Le deuxième aspect de la sécurité globale sera l'engagement d'Obama à favoriser le désarmement nucléaire. Clinton a réclamé le travail réalise la vision articulée par des générations des Indiens et des Américains. Les deux pays ont quelques différences de base dans l'approche. L'approche des USA est accepter le rôle des armes nucléaires et de se déplacer vers le but éloigné du désarmement par le Traité nucléaire de non-prolifération (NPT) et arme des mesures de réduction et de contrôle. Obama accepte qu'un monde arme-libre nucléaire ne peut être réalisé dans sa vie.
L'approche de l'Inde est commencer par le delegitimisation des bras nucléaires et de leur rôle comme actualité de puissance, et de se déplacer vers l'élimination. Les armes chimiques sont un exemple de delegitimisation menant à l'élimination. Il n'y a aucun exemple de la cartellisation restreinte des armes nucléaires comme représenté par le NPT menant à se monter à l'élimination. Tandis que le régime de non-prolifération doit être soutenu, arme la réduction et la commande devra être fondée sur le delegitimisation. Il y a beaucoup de place pour l'échange des idées entre les deux pays. Peut-être un groupe de travail commun peut être considéré comme pour réconcilier des points de vue.
Les questions restantes sont moins controversables. La crise économique globale est susceptible de mener à un nouvel ordre du monde où les USA doivent passer en revue sa stratégie pour soutenir sa position comme puissance économique du monde, technologique et militaire prépondérante. Il aura besoin d'associés stratégiques. Comme Clinton dit, l'Inde a pu être l'un des associés principaux comme démocratie et pays d'expression anglaise, avec la Diaspora indienne jouant un rôle traversier. Mais ni l'un ni l'autre côté n'est employé à avoir affaire avec des associés. L'Amérique a fonctionné avec des alliés selon elle pour leur sécurité. L'Inde a été isolationniste sous la rubrique de non-alignement. Tous les deux doivent apprendre que mutuel donner-et-prenez et l'ordre naissant du monde peut jaillir créent des conditions les contraignant explorer une association signicative.
La India - querido de Hillary Clinton
Automatically translated into Spanish thanks to WorldLingo
El Clintons tiene una afinidad natural con la India para la última y medias décadas. Inducido por el diaspora indio empujaban para la India que China o Paquistán. Ahora Hillary en el timón de los asuntos la India del estado debe conseguir el treament preferencial en comercio, tecnología y materias diplomáticas.
K. Subramanhyam escribe en los tiempos de la India (el 14 de julio de 2009)
en los 62 años pasados de las relaciones los India-E.E.U.U., ninguna secretaria de los E.E.U.U. del estado tenía credenciales dondequiera comparables a Hillary Clinton en materia de promover la sociedad bilateral. Como senador, ella co-fundó y co-presidió el caucus de la India. Ella ha visitado la India más de una vez. Ella tiene un distrito electoral entre los Indio-Americanos, la mayor parte de quién apoyaron, electorally y financieramente, su candidatura para el nombramiento presidencial democrático.
En Washington el 17 de junio, Clinton trató la sesión del Consejo del negocio de la Nosotros-India, precisando la agenda para su visita de la India y para las relaciones los India-E.E.U.U. en general bajo administración de Obama. Ella se prepone construir la etapa III de la relación, con la India como socio dominante que ayuda a América a formar el siglo XXI. Las dos etapas anteriores eran, según ella, los años de guerra fría y el período poste-Frío de la guerra hasta el final de la administración de Bush y del reparto nuclear los India-E.E.U.U. Ella propone construir lazos en cuatro plataformas naturales: seguridad global, desarrollo humano, actividad económica y ciencia y tecnología.
Los progresos seguridad-relacionados recientes son probables dominar su interacción con la dirección india. Presidente paquistaní Asif Zardari ha admitido que crearon y fueron consolidados los “militants y a los extremistas en el país como política para alcanzar algunos objetivos políticos a corto plazo”. Hay informes del ejército paquistaní e ISI que ofrecía traer el Taliban afgano a la tabla de negociación con los E.E.U.U. proporcionó el último se asegura de que la implicación de la India en Afganistán está reducida. Ambos accesos validan el gravamen de la India que el Taliban obtuvo el asilo seguro en Paquistán con el connivance lleno del ejército, que hizo los grupos del jihadi sus instrumentos.
En su estrategia Af-Pak, Barack Obama llamó el al-Qaeda, sus aliados del extremista y el Taliban como los enemigos que se derrotarán. Impulsado para lucharlos, Paquistán tenían sus campañas del lanzamiento del ejército contra los grupos paquistaníes de Taliban en las áreas tribales federal administradas pero no contra Taliban afgano que funcionaba de Quetta o los grupos del jihadi como Lashkar-e-Taiba o Jaish-e-Mohammed, aliado al al-Qaeda. La tribunal superior de Lahore en el caso de Hafiz Saeed sostuvo que los leyes de la seguridad y del contra-terrorismo de Paquistán eran silenciosos en el al-Qaeda que era una organización del terrorista. A pesar de el al-Qaeda's que proscribe por la O.N.U hace siete años, ésta sigue siendo la posición en un país que demanda ser un estado del frontline en la guerra contra terrorismo.
Clinton en su terrorismo dicho discurso era una “amenaza común” que se satisfará “con una estrategia común”. La inversión india de $1.2 mil millones en proyectos de la infraestructura en Afganistán es parte de los esfuerzos del nación-edificio comunes a la campaña anti-Taliban. Paquistán desea la participación de la India continuada. Un Afganistán subdesarrollado será vulnerable a una toma de posesión por un Taliban que pueda sobrevivir negociando la salida de las fuerzas Nosotros-conducidas de la coalición.
Paquistán está ofreciendo arreglar esto, y el interés se ha expresado en algunos cuartos en América en hablar con algunos elementos de Taliban. Hay una refutación fuerte, bien-razonada de ese acercamiento en el papel de Ashley Tellis, reconciliando con Taliban.
El acercamiento de Paquistán al al-Qaeda y a sus aliados extremistas y el Taliban afgano, tan bien como sus miedos sobre la presencia de la India en Afganistán serán ediciones de la base para Clinton en Nueva Deli. El resultado de discusiones será una prueba del tornasol de si los E.E.U.U. y la India pueden desarrollar una estrategia común contra fuerzas extremistas.
El segundo aspecto de la seguridad global será comisión de Obama a promover el desarme nuclear. Clinton ha llamado para el trabajo realiza la visión articulada por las generaciones de indios y de americanos. Los dos países tienen algunas diferencias básicas en acercamiento. El acercamiento de los E.E.U.U. es aceptar el papel de armas nucleares y moverse hacia la meta distante del desarme con el tratado nuclear de la no proliferación (NPT) y arma medidas de la reducción y de control. Obama acepta que un mundo arma-libre nuclear no se puede alcanzar en su curso de la vida.
El acercamiento de la India es comenzar con el delegitimisation de armamentos nucleares y de su papel como modernidad de la energía, y moverse hacia la eliminación. Las armas químicas son un ejemplo del delegitimisation que conduce a la eliminación. No hay caso del cartelisation restricto de armas nucleares según lo representado por el NPT que conduce para sumar la eliminación. Mientras que el régimen de la no proliferación necesita ser sostenido, arma la reducción y el control tendrá que ser fundado en el delegitimisation. Hay muchos de alcance para el intercambio de ideas entre los dos países. Quizás un destacamento de fuerzas común se puede considerar para reconciliar puntos de vista.
Las ediciones restantes son menos discutibles. La crisis económica global es probable conducir a una nueva orden del mundo donde los E.E.U.U. deben repasar su estrategia para sostener su posición como la energía económica del mundo, tecnológica y militar preeminente. Necesitará a socios estratégicos. Como Clinton dicho, la India podía ser uno de los socios dominantes como una democracia y país de habla inglesa, con el diaspora indio desempeñando un papel que tendía un puente sobre. Pero ninguno de los dos lados se utiliza a tratar de los socios. América ha trabajado con los aliados dependiendo de ella para su seguridad. La India ha sido isolationist debajo de la rúbrica de la no-alineación. Ambos tienen que aprender mutuo dar-y-tome y la orden del mundo que emerge puede manar crea las condiciones que les obligan a que exploren una sociedad significativa.
L'India - tesoro della Hillary Clinton
Automatically translated into Italian thanks to WorldLingo
Il Clintons ha un'affinità naturale con l'India per quella passata e le decadi mezze. Indotto dal diaspora indiano stavano spingendo per l'India che la Cina o il Pakistan. Ora Hillary nel timone di dichiara gli affari che l'India dovrebbe ottenere il treament preferenziale nel commercio, la tecnologia e gli argomenti diplomatici.
K. Subramanhyam scrive nei tempi dell'India (il 14 luglio 2009)
durante i 62 anni ultimi dei rapporti India-STATI UNITI, nessun ministro degli Stati Uniti ha avuto credenziali dovunque paragonabili a Hillary Clinton in materia la promozione dell'associazione bilaterale. Come senatore, co-ha fondato e co-presieduto il caucus dell'India. Ha visitato più di una volta l'India. Ha un collegio elettorale fra gli Indiano-Americani, la maggior parte chi hanno sostenuto, di electorally e finanziariamente, la sua candidatura per la nomina presidenziale democratica.
A Washington il 17 giugno, Clinton ha richiamato la riunione del Consiglio di affari dell'Noi-India, precisante l'ordine del giorno per la sua chiamata dell'India e per i rapporti India-STATI UNITI generalmente sotto la gestione di Obama. Intende sviluppare la fase III del rapporto, con l'India come socio chiave che aiuta l'America a modellare il ventunesimo secolo. Le due fasi precedenti erano, secondo lei, gli anni di guerra freddi ed il periodo alberino-Freddo di guerra fino alla conclusione della gestione di Bush e dell'affare nucleare India-STATI UNITI. Propone di costruire i legami su quattro piattaforme naturali: sicurezza globale, sviluppo umano, attività economica e scienza e tecnologia.
Gli sviluppi sicurezza-relativi recenti sono probabili dominare la sua interazione con la direzione indiana. Il presidente pakistano Asif Zardari ha ammesso che “i militanti e gli estremisti sono stati generati ed intrattenuto stati nel paese come politica per realizzare alcuni obiettivi politici di breve durata„. Ci sono rapporti dell'esercito pakistano e ISI che offre di portare il Taliban afgano alla tabella di negoziazione con gli Stati Uniti ha fornito il posteriore si accerta che la partecipazione dell'India nell'Afghanistan fosse ridotta. Entrambe le rilevazioni convalidano la valutazione dell'India che il Taliban ha ottenuto il porto sicuro nel Pakistan con il connivance pieno dell'esercito, che ha reso a gruppi di jihadi i relativi strumenti.
Nella sua strategia Af-Pak, Barack Obama ha chiamato Al-Qaeda, i relativi alleati dell'estremista e il Taliban come nemici da sconfiggere. Invitato per combatterli, Pakistan hanno avuti relative campagne del lancio dell'esercito contro i gruppi pakistani di Taliban nelle zone tribali federalmente amministrate ma non contro Taliban afgano che funziona da Quetta o gruppi di jihadi come Lashkar-e-Taiba o Jaish-e-Mohammed, unito ad Al-Qaeda. L'alto tribun# di Lahore nel caso di Hafiz Saeed ha giudicato che le leggi di sicurezza e di anti-terrorismo del Pakistan erano silenziose su Al-Qaeda che è un'organizzazione del terrorista. Malgrado Al-Qaeda's che proscrive dal NU sette anni fa, questa rimane la posizione in un paese che sostiene essere un frontline dichiara nella guerra contro terrorismo.
Clinton nel suo discorso detto terrorismo era “una minaccia comune„ da venire a contatto di “con una strategia comune„. Un investimento indiano di $1.2 miliardo nei progetti dell'infrastruttura nell'Afghanistan fa parte degli sforzi della nazione-costruzione comuni alla campagna anti-Taliban. Il Pakistan desidera la partecipazione dell'India interrotta. L'Afghanistan non sviluppato sarà vulnerabile ad un cambio di gestione da un Taliban che può sopravvivere negoziando l'uscita delle forze condotte dagli Stati Uniti di coalizione.
Il Pakistan sta offrendo di organizzare questo e l'interesse è stato espresso in alcuni quarti in America sulla comunicazione con alcuni elementi di Taliban. Ci è un rifiuto forte e bene-ragionato di quel metodo in relazione del Ashley Tellis, riconciliante con Taliban.
Il metodo del Pakistan ad Al-Qaed'ed ai relativi alleati estremisti e il Taliban afgano, come pure i relativi timori circa presenza dell'India nell'Afghanistan saranno edizioni di nucleo per Clinton a Nuova Delhi. Il risultato delle discussioni sarà una prova del tornasole di se gli Stati Uniti e l'India possono sviluppare una strategia comune contro le forze estremiste.
La seconda funzione di sicurezza globale sarà impegno del Obama a promuovere il disarmo nucleare. Clinton ha richiesto lavoro realizza la visione articolata tramite le generazioni degli indiani e degli Americani. I due paesi hanno alcune differenze di base nel metodo. Il metodo degli Stati Uniti è di accettare il ruolo delle armi nucleari e muoversi verso l'obiettivo distante del disarmo con le misure nucleari di Trattato di non proliferazione (NPT) e di riduzione e di controllo di armi. Obama accetta che un mondo arma-libero nucleare non può essere realizzato nel suo corso della vita.
Il metodo dell'India è di cominciare con il delegitimisation delle armi nucleari e del loro ruolo come valuta di alimentazione e muoversi verso l'eliminazione. Le armi chimiche sono un esempio del delegitimisation che conduce all'eliminazione. Non ci è caso del cartelisation limitato delle armi nucleari come rappresentato dal NPT che conduce per ammontare all'eliminazione. Mentre il regime di non proliferazione deve essere sostenuto, la riduzione ed il controllo di armi dovranno essere fondati sul delegitimisation. Ci è portata molto per lo scambio di idee fra i due paesi. Forse un gruppo di esperti unito può essere considerato per riconciliare i punti di vista.
Le edizioni restanti sono meno polemiche. La crisi economica globale è probabile condurre ad un nuovo ordine del mondo dove gli Stati Uniti devono rivedere la relativa strategia per sostenere la relativa posizione come l'alimentazione economica del mondo, tecnologica e militare preponderante. Avrà bisogno dei soci strategici. Come Clinton detto, l'India ha potuto essere uno dei soci chiave come una democrazia e paese anglofono, con il diaspora indiano che svolge un ruolo gettante un ponte. Ma né l'uno né l'altro lato è usato ai soci dealing with. L'America ha funzionato con gli alleati secondo esso per la loro sicurezza. L'India è stata isolationist sotto la rubrica di non-allineamento. Entrambi devono imparare che reciproco d-e-prenda e l'ordine d'emersione del mondo può scaturire genera le circostanze che le costringono ad esplorare un'associazione espressiva.
Indien - Liebling Hillary Clintons
Automatically translated into German thanks to WorldLingo
Das Clintons haben eine natürliche Affinität mit Indien für das letzte und halben Dekaden. Verursacht durch die indische Diaspora drückten sie für Indien als China oder Pakistan. Jetzt sollte Hillary im Helm der Zustandangelegenheiten Indien bevorzugtes treament im Handel, in der Technologie und in den diplomatischen Angelegenheiten erhalten.
K. Subramanhyam schreibt in die Zeiten von Indien (14. Juli 2009)
in den letzten 62 Jahren der Relationen Indien-US, kein US Staatssekretär hatte die Bescheinigungen überall, die mit Hillary Clinton bezüglich der Förderung der bilateralen Teilhaberschaft vergleichbar sind. Als Senator Co-gründete sie und Co-saß den Indien Caucus vor. Sie hat Indien mehr als einmal besichtigt. Sie hat einen Wahlkreis unter Indisch-Amerikanern, die meisten von wem stützten sich, electorally und finanziell, ihre Kandidatur für die demokratische Präsidentennennung.
In Washington am 17. Juni, adressierte Clinton die Uns-Indien Geschäft Ratsversammlung und im allgemeinen legte die Tagesordnung für ihren Indien Besuch und für Relationen Indien-US unter der Obama Leitung dar. Sie beabsichtigt, Stadium III des Verhältnisses, zu Indien als Schlüsselpartner zu errichten, der Amerika hilft, das 21. Jahrhundert zu formen. Die früheren zwei Stadien waren, entsprechend ihr, die kalten Kriegsjahre und die Pfosten-Kalte Kriegperiode bis zum Ende der Bush Leitung und des Kernabkommens Indien-US. Sie schlägt vor, Riegel auf vier natürlichen Plattformen zu errichten: globale Sicherheit, menschliche Entwicklung, Wirtschaftsleben und Wissenschaft und Technologie.
Neue Sicherheit-in Verbindung stehende Entwicklungen sind wahrscheinlich, ihre Interaktion mit der indischen Führung zu beherrschen. Pakistanischer Präsident Asif Zardari hat zugelassen, daß „militants und Extremisten im Land als Politik verursacht und ernährt wurden, um einige kurzfristige politische Zielsetzungen zu erzielen“. Es gibt Reports der pakistanischen Armee und ISI, das anbietet, das afghanische Taliban zum vermittelnden Tabelle mit den US zu holen, lieferte der letzte sicherstellt, daß Miteinbeziehung Indiens in Afghanistan verringert ist. Beide Freigabe validiert Einschätzung Indiens, daß das Taliban sicheren Hafen in Pakistan mit der vollen Begünstigung der Armee erreichte, die jihadi Gruppen seine Instrumente bildete.
In seiner Strategie Af-Pak benannte Barack Obama das Al-Qaeda, seine Extremistverbündeten und das Taliban wie die besiegt zu werden Feinde. Gedrängt, um sie, Pakistan hatte zu kämpfen seine Armeeprodukteinführung Kampagnen gegen pakistanische Taliban Gruppen in den föderativ ausgeübten Stammes- Bereichen aber nicht gegen afghanisches Taliban, das von Quetta arbeitet oder jihadi Gruppen wie Lashkar-e-Taiba oder Jaish-e-Mohamed, verbunden zum Al-Qaeda. Das Lahore hohe Gericht im Hafiz Saeed Fall hielt, daß Sicherheit und Anti-terrorismus Pakistans Gesetze auf dem Al-Qaeda leise waren, das eine Terroristorganisation ist. Vor trotz des Als-Qaeda's, das durch die UNO sieben Jahren ächtet, bleibt dieses die Position in einem Land, das behauptet, ein Frontliniezustand im Krieg gegen Terrorismus zu sein.
Clinton in ihrem Rede besagten Terrorismus war eine „allgemeine „mit einer allgemeinen Strategie“ getroffen zu werden Drohung,“. Indische Investition von $1.2 Milliarde in den Infrastrukturprojekten in Afghanistan ist ein Teil der Nationgebäude Bemühungen, die für die anti-Taliban Kampagne allgemein sind. Pakistan wünscht die eingestellte Teilnahme Indiens. Ein unentwickeltes Afghanistan ist zu einer übernahme durch ein Taliban verletzbar, das ist, zu überleben, indem es über den Ausgang der Uns-führenden Koalitionkräfte verhandelt.
Pakistan bietet an, dieses zu ordnen, und Interesse ist in einigen Vierteln an Amerika auf der Unterhaltung mit einigen Taliban Elementen ausgedrückt worden. Es gibt eine starke, gut-gefolgerte Widerlegung dieser Annäherung Ashley Telliss im Papier und versöhnt mit Taliban.
Annäherung Pakistans an Al-Qaeda und seine extremen Verbündeten und das afghanische Taliban, sowie seine Furcht über Anwesenheit Indiens in Afghanistan sind Kernausgaben für Clinton in Neu-Delhi. Das Resultat von Diskussionen ist ein Lackmustest von, ob die US und das Indien eine allgemeine Strategie gegen extreme Kräfte entwickeln können.
Der zweite Aspekt der globalen Sicherheit ist Verpflichtung Obamas zur Förderung von Kernabrüstung. Clinton hat Arbeit verwirklicht den Anblick verlangt, der durch Erzeugungen der Inder und der Amerikaner artikuliert wird. Die zwei Länder haben einige grundlegende Unterschiede in der Annäherung. Die US Annäherung ist, die Rolle der Kernwaffen anzunehmen und in Richtung zum entfernten Ziel der Abrüstung durch den Kernnichtverbreitung-Vertrag (NPT) zu bewegen und bewaffnet Verkleinerung und Kontrollmaßnahmen. Obama nimmt an, daß eine Waffe-freie Kernwelt möglicherweise nicht in seiner Lebenszeit erzielt werden kann.
Annäherung Indiens ist, mit delegitimisation der Kernarme und ihrer Rolle als Währung der Energie zu beginnen, und in Richtung zur Beseitigung zu bewegen. Chemische Waffen sind ein Beispiel von delegitimisation führend zu Beseitigung. Es gibt keinen Fall der eingeschränkten Kartellierung der Kernwaffen, wie durch das NPT dargestellt, das führt, um Beseitigung zusammenzuzählen. Während das Nichtverbreitungregime unterstützt werden muß, bewaffnet Verkleinerung und Steuerung muß auf delegitimisation gegründet werden. Es gibt eine Menge Bereich für Austausch von Ideen zwischen den zwei Ländern. Möglicherweise kann eine gemeinsame Task Force betrachtet werden, um Veranschaulichungen zu versöhnen.
Die restlichen Ausgaben sind weniger streitsüchtig. Die globale Wirtschaftskrise ist wahrscheinlich, zu einen neuen Weltauftrag zu führen, in dem die US seine Strategie wiederholen müssen, um seine Position als die ökonomische der überragende, technologische und militärische Weltenergie zu unterstützen. Es benötigt strategische Partner. Als Clinton, das gesagt wurde, konnte Indien einer der Schlüsselpartner als Demokratie und englischsprechendes Land sein, wenn die indische Diaspora eine überbrückenrolle spielt. Aber auch nicht Seite gewohnt zu, Partner zu beschäftigen. Amerika hat mit Verbündeten abhängig von ihm für ihre Sicherheit gearbeitet. Indien ist Isolationist unter der Nichtausrichtung Rubrik gewesen. Beide müssen erlernen, daß gegenseitig geben-und-nehmen Sie und der auftauchende Weltauftrag hervorquellen kann verursachen die Bedingungen, die sie zwingen, eine sinnvolle Teilhaberschaft zu erforschen.
India - querido de Hillary Clinton
Automatically translated into Portuguese thanks to WorldLingo
O Clintons tem uma afinidade natural com o India para passado e meias décadas. Induzido pelo diaspora Indian estavam empurrando para India do que China ou Paquistão. Agora Hillary no helm de casos India do estado deve começar o treament preferential no comércio, na tecnologia e em matérias diplomatic.
K. Subramanhyam escreve nos tempos de India (14 julho 2009)
nos últimos 62 anos das relações India-E.U., nenhuma secretária dos E.U. de estado teve os credentials em qualquer lugar comparáveis a Hillary Clinton na matéria de promover a parceria bilateral. Como o senator, co-fundou e co-chaired o caucus de India. Visitou India mais de uma vez. Tem um círculo eleitoral entre os Indian-Americanos, a maioria quem suportaram, de electorally e financeira, seu candidacy para o nomination presidencial democrático.
Em Washington junho em 17, Clinton dirigiu-se à reunião de conselho do negócio de Nos-India, ajuste para fora a agenda para sua visita de India e para as relações India-E.U. no general sob a administração de Obama. Pretende construir o estágio III do relacionamento, com India como um sócio chave que ajuda a América dar forma ao século XXI. Os dois estágios mais adiantados eram, de acordo com ela, os anos de guerra fria e o período borne-Frio da guerra até o fim da administração de Bush e do negócio India-E.U. nuclear. Propõe construir laços em quatro plataformas naturais: segurança global, desenvolvimento humano, atividade econômica e ciência e tecnologia.
Os desenvolvimentos segurança-relacionados recentes são prováveis dominar sua interação com a liderança Indian. O presidente Pakistani Asif Zardari admitiu que os “militants e os extremists estiveram criados e nurtured no país como uma política para conseguir alguns objetivos políticos a curto prazo”. Há uns relatórios do exército Pakistani e ISI que oferece trazer o Taliban Afghan à tabela negociando com os E.U. forneceu o último assegura-se de que a participação de India em Afeganistão estivesse reduzida. Ambas as divulgações validam a avaliação de India que o Taliban obteve o haven seguro em Paquistão com o connivance cheio do exército, que fêz a grupos do jihadi seus instrumentos.
Em sua estratégia Af-Pak, Barack Obama denominou o al-Qaeda, seus aliados do extremist e o Taliban como os inimigos a ser derrotados. Incitado para lutá-los, Paquistão teve suas campanhas do lançamento do exército de encontro aos grupos Pakistani de Taliban nas áreas tribais federal administradas mas não de encontro a Taliban Afghan que funciona de Quetta ou os grupos do jihadi como Lashkar-e-Taiba ou o Jaish-e-Mohammed, aliado ao al-Qaeda. A corte elevada de Lahore no exemplo de Hafiz Saeed prendeu que as leis da segurança e do anti-terrorismo de Paquistão eram silenciosas no al-Qaeda que é uma organização do terrorista. Apesar do al-Qaeda's que outlawing pelos UN sete anos há, esta remanesce a posição em um país que reivindica ser um estado do frontline na guerra de encontro ao terrorismo.
Clinton em seu terrorismo dito discurso era “uma ameaça comum” a ser encontrada com “com uma estratégia comum”. O investimento Indian de $1.2 bilhões em projetos do infrastructure em Afeganistão é parte dos esforços do nação-edifício comuns à campanha anti-Taliban. Paquistão quer a participação de India interrompida. Um Afeganistão undeveloped será vulnerável a um takeover por um Taliban que possa sobreviver negociando a saída das forças Nos-conduzidas do coalition.
Paquistão está oferecendo arranjar este, e o interesse foi expressado em alguns quartos em América em falar com alguns elementos de Taliban. Há um rebuttal forte, bem-raciocinado dessa aproximação no papel de Ashley Tellis, Reconciling com Taliban.
A aproximação de Paquistão ao al-Qaeda e a seus aliados extremist e o Taliban Afghan, assim como seus medos sobre a presença de India em Afeganistão serão edições do núcleo para Clinton em Nova Deli. O resultado das discussões será um teste do litmus de se os E.U. e o India podem desenvolver uma estratégia comum de encontro às forças extremist.
O segundo aspecto da segurança global será compromisso de Obama a promover o disarmament nuclear. Clinton chamou-se para o trabalho realiza a visão articulada por gerações dos Indians e dos americanos. Os dois países têm algumas diferenças básicas na aproximação. A aproximação dos E.U. é aceitar o papel de armas nucleares e mover-se para o objetivo distante do disarmament com o tratado nuclear do Non-Proliferation (NPT) e arma medidas da redução e de controle. Obama aceita que um mundo arma-livre nuclear não pode ser conseguido em sua vida.
A aproximação de India é começar com o delegitimisation dos braços nucleares e do seu papel como uma moeda corrente do poder, e mover-se para o elimination. As armas químicas são um exemplo do delegitimisation que conduz ao elimination. Não há nenhum exemplo do cartelisation restrito de armas nucleares como representado pelo NPT que conduz para totalizar o elimination. Quando o regime do non-proliferation necessitar ser sustentado, arma a redução e o controle terá que ser fundado no delegitimisation. Há uns muitos do espaço para a troca das idéias entre os dois países. Talvez uma força de tarefa comum pode ser considerada para reconcile viewpoints.
As edições restantes são mais menos contentious. A crise econômica global é provável conduzir a uma ordem nova do mundo onde os E.U. devam rever sua estratégia para sustentar sua posição como o poder econômico do mundo, tecnologico e militar pre-eminent. Necessitará sócios estratégicos. Como Clinton dito, India podia ser um dos sócios chaves como uma democracia e um país English-speaking, com o diaspora Indian que joga um papel construindo uma ponte sobre. Mas nenhum lado é usado a tratar dos sócios. América trabalhou com os aliados dependendo dela para sua segurança. India foi isolationist sob o rubric do non-alinhamento. Ambos têm que aprender que mútuo d-e-faça exame e a ordem emergente do mundo pode jorrar cría as circunstâncias que compelem as explorar uma parceria significativa.
Indien - Hillary Clinton älskling
Automatically translated into Swedish thanks to WorldLingo
Clintonsen har en naturlig frändskap med Indien för den förgångna och halva årtionden. Framkallat av den indiska diasporaen var de driftiga för Indien än Kina eller Pakistan. Nu bör Hillary i rodern av statliga angelägenheter Indien få preferens- treament i handel, teknologi och diplomatiska materier.
K. Subramanhyam skriver i tiderna av Indien (14 Juli 2009)
i jumbon 62 år av förbindelse India-US, ingen US-utrikesminister hade vitsord någonstans som är jämförbara till Hillary Clinton i materien av att främja det bilaterala partnerskap. Som senator henne som co-grundas och co-varas ordförande vid den Indien förberedande valmöte. Hon har besökt Indien mer än en gång. Hon har en valkrets bland Indier-Amerikaner, mest av vem stöttade, electorally och ekonomiskt, hennes kandidatur för den demokratiska presidentnomineringen.
I Washington på Juni 17, tilltalade Clinton mötet för detIndien affärsrådet, inställning ut dagordningen för hennes Indien besök och för förbindelse India-US i allmänhet under den Obama administrationen. Hon ämnar bygga arrangerar III av förhållandet, med Indien, som en nyckel- partnerportion Amerika formar det 21st århundradet. De tidigare tvåna arrangerar var, enligt henne, kalla krigetåren, och posta-Förkylningen kriger period upp till avsluta av den Bush administrationen och det kärn- avtalet India-US. Hon föreslår att bygga ties på fyra naturliga plattformar: global säkerhet, människautveckling, ekonomisk aktivitet och vetenskap och teknologi.
Nya säkerhet-släkta utvecklingar är rimliga att dominera hennes växelverkan med det indiska ledarskap. Den pakistanska presidenten Asif Zardari har medgett att ”kämpar och extremister skapades och fostrades i landet som en politik för att uppnå några kortfristiga politiska mål”. Det finns rapporter av den pakistanska armén, och ISI som erbjuder att komma med den afghanska Talibanen till förhandla, bordlägger med USEN g sistnämnden ser till att Indien medverkan i Afghanistan förminskas. Båda avslöjanden validerar Indien bedömning att Talibanen erhöll kassaskåptillflyktsorten i Pakistan med den fulla tyst medgivande av armén, som gjorde jihadigrupper dess instrumenterar.
I hans strategi Af-Pak benämnde Barack Obama alen-Qaeda, dess extremistbundsförvanter och Talibanen som fiender som ska besegras. Manat hade för att slåss dem, Pakistan dess armébarkassaktioner mot pakistanska Taliban grupper i de Federally administrerade stam- områdena men inte mot afghanska Taliban som fungerar från Quetta eller jihadigrupper lika Lashkar-e-Taiba eller Jaish-e-Mohammed som förenades till al-Qaeda. Den Lahore högre domstol i det Hafiz Saeed fallet rymde att Pakistan säkerhets- och anti-terrorism lagar var tysta på alsom är en terroristorganisation. Illviljaalsom kriminaliserar vid UNNA sju år sedan, detta återstår placera i ett land som fordrar för att vara en framkant som är statlig i kriga mot terrorism.
Clinton i hennes anförande sagda terrorism var ”vanligt ett hot” som ska mötas ”med en allmänningstrategi”. Den indiska investeringen av $1.2 miljard i infrastruktur projekterar i Afghanistan är delen av debyggnad försöken vanligt till den anti-Taliban aktionen. Pakistan önskar avbrutna Indien deltagande. En outvecklade Afghanistan ska är sårbar till ett övertagande av en Taliban som är kompetent att fortleva, genom att förhandla gå ut av, US-ledde föreningstyrkor.
Pakistan erbjuder att ordna denna och intresserar har uttryckts i något inkvarterar i Amerika på samtal med några Taliban beståndsdelar. Det finns en stark brunn-resonerad rebuttal av det att närma sig i Ashley pappers- Telliss och att förena med Taliban.
Pakistan att närma sig till al-Qaeda och dess extremistbundsförvanter och den afghanska Talibanen, såväl som dess skräck om Indien närvaro i ska Afghanistan är kärnar ur utfärdar för Clinton i nya Delhi. Resultatet av ska diskussioner är en litmus testar av huruvida USEN, och Indien kan framkalla en allmänningstrategi mot extremistiska styrkor.
Understödjaaspekten av global säkerhet ska är Obamas förpliktelse till att främja kärn- nedrustning. Clinton har kallat för arbete realiserar visionen som artikuleras av utvecklingar av indier och amerikaner. De två länderna har några grundläggande skillnader in att att närma sig. Usna att närma sig är att acceptera rollen av kärnvapen och flyttningen in mot det avlägsna målet av nedrustning till och med det kärn- Non-Proliferationfördrag (NPT) och beväpnar förminskning och kontrollåtgärder. Obama accepterar att en kärn- vapen-fri värld inte kan uppnås i hans livstid.
Indien att närma sig ska starta med delegitimisation av kärn- beväpnar, och deras roll som en valuta av driver, och till flyttningen in mot eliminering. Kemiskt vapen är ett exempel av delegitimisationen som leder till elimineringen. Det finns inget anföra som exempel av den inskränkt cartelisationen av kärnvapen som föreställt av NPTEN som leder för att räkna samman eliminering. Fördriva non-proliferationstyret behöver att tålas, beväpnar förminskning och kontrollerar ska måste att grundas på delegitimisation. Det finns en raddaräckvidd för idéutbyte mellan de två länderna. Kanske kan en gemensam specialgrupp vara ansedd att förena Viewpoint.
Det resterande utfärdar är mindre grälsjukt. Den globala ekonomiska krisen är rimlig att leda till en ny värld beställer var USEN måste granska dess strategi för att tåla dess placerar som världens pre-eminent ekonomiskt, teknologiskt och militären driver. Det ska strategiska partners för behov. Som sagda Clinton, kunde Indien vara en av de nyckel- partnerna som en demokrati och ett English-speaking land, med den indiska diasporaen som leker en överbrygga roll. Men ingen av sida är van vid handla med partners. Amerika har fungerat med bundsförvanter beroende av det för deras säkerhet. Indien har varit isolationistisk under non-justeringen rubricen. Båda måste att lära att ömsesidigt ge-och-ta och den dyka upp världen beställer kan välla fram skapar villkorar att tvinga dem för att undersöka ett meningsfullt partnerskap.
Индия - милочка Hillary Клинтон
Automatically translated into Russian thanks to WorldLingo
Clintons имеет естественное сродство с Индией для прошлое одного и половинными декадами. Я наведены индийским diaspora они нажимали для Индии чем Китай или Пакистан. Теперь Hillary в кормиле государственных дел Индии должно получить преференциальное treament в торговле, технологии и дипломатических делах.
K. Subramanhyam пишет в временах Индии (14-ое июля 2009)
в последних 62 летах отношений Инди-США, отсутствие Государственного секретари США имело credentials где-либо соответствующие к Hillary Клинтон in the matter of повышать двухстороннее партнерство. Как сенатор, она co-основала и co-предводительствовала caucus Индии. Она посещала Индию больше чем раз. Она имеет constituency среди Индийск-Американцов, большого части из поддержали, electorally и финансовохозяйственно, ее candidacy для демократического президентского выставления.
В вашингтоне 17-ого июня, Клинтон адресовало встречу совету дела Нас-Индии, set out повестка дня для ее посещения Индии и для отношений Инди-США вообще под администрацией Obama. Она предназначает построить этап CIII отношения, с Индией как ключевой соучастник помогая америке сформировать 2його столетие. Более предыдущими 2 этапами был, согласно ей, летами холодной войны и столб-Холодным периодом войны до конца администрации кустика и ядерного дела Инди-США. Она предлагает построить связи на 4 естественных платформах: глобальная обеспеченность, людское развитие, хозяйственная деятельность и наука и техника.
Недавние обеспеченност-родственные развития правоподобны для того чтобы преобладать ее взаимодействие с индийским водительством. Пакистанский президент Asif Zardari впускал что «militants и экстремисты были созданы и воспитаны в стране как политика для того чтобы достигнуть некоторых недолгосрочных политических целей и задач». Будут рапорты пакистанской армии и ISI предлагая принести афганское Taliban к столу переговоров с США обеспечило последнее обеспечивает что запутанность Индии в Афганистане уменьшена. Оба разоблачения утверждают оценку Индии что Taliban получило безопасный haven в Пакистане с полным connivance армии, которая сделала группами jihadi свои аппаратуры.
В его стратегии af-Pak, Barack Obama термин al-Qaeda, своим союзникам экстремиста и Taliban по мере того как противники, котор нужно нанести поражение. Я принужден, что воевал их, Пакистан имел свои кампании старта армии против пакистанских групп Taliban в федерально Administered соплеменных OBLASTях но не против афганского Taliban действуя от Quetta или групп jihadi как Lashkar-e-Taiba или Jaish-e-Mohammed, соединенные к al-Qaeda. Высшая инстанция Lahore в случае Hafiz Saeed держала что законами обеспеченностью и anti-террорисмом Пакистана были молчком на al-Qaeda организация террориста. Несмотря на al-Qaeda's outlawing ООН 7 лет тому назад, это остает положением в стране требуя быть положение frontline в войне против террорисма.
Клинтон в ее террорисме сказанном речью было «общей угрозой», котор нужно встретить «с общей стратегией». Индийским облечением $1.2 миллиарда в проектах инфраструктуры в Афганистане будет часть усилий наци-здания общих к anti-Taliban кампании. Пакистан хочет прерыванное участие Индии. Непроявленный Афганистан будет уязвим к передаче Taliban может выдержать путем обсуждать выход усилий Нас-водить коалиции.
Пакистан предлагает аранжировать это, и интерес был выражен в некоторых четвертях в америке на разговаривать с некоторыми элементами Taliban. Будет сильный, наилучшим образом-размышляемый rebuttal того подхода в бумагу Эшли Tellis, примиряя с Taliban.
Подходом к Пакистана к al-Qaeda и своим экстремистским союзникам и афганским Taliban, так же, как своими страхами о присутсвии Индии в Афганистане будут вопросы сердечника для Клинтон в New Delhi. Исходом обсуждений будет испытание лакмуса ли США и Индия могут начать общюю стратегию против экстремистские силы.
Вторым аспектом глобальной обеспеченности будет принятие окончательного решения Obama к повышать ядерное разоружение. Клинтон вызвало для работы осуществляет зрение артикулированное поколениями индейцев и американцов. 2 страны имеют некоторые основные разницы в подходе. Подход к США должен признавать роль ядерных оружий и приблиубежать к дистантная цель разоружения через ядерное Договор о нераспространении ядерного оружия (NPT) и подготовляет контрольные измерения уменьшения и. Obama принимает что ядерный оружи-свободно мир не может быть достиган в его продолжительности жизни.
Подход к Индии должен начать с delegitimisation ядерных рукояток и их роли как валюта силы, и приблизить к исключение. Химическое оружие будут примером delegitimisation водя к исключению. Не будет примера ограниченного cartelisation ядерных оружий как представлено NPT водя для того чтобы подытожить исключение. Пока режиму нераспространения нужно вытерпеться, подготовляет уменьшение и управление быть основанным на delegitimisation. Будет множество объема для обмена идей между 2 странами. Возможно совместный силы особого назначения может быть рассмотрены, что примирил точки зрения.
Остальные вопросы более менее contentious. Глобальный економичюеский кризис правоподобн для ведения к новому заказу мира где США должны рассмотреть свою стратегию для того чтобы вытерпеть свое положение как хозяйственное мира pre-eminent, технологическо и военная власть. Для этого будут нужны стратегические соучастники. Как сказанное Клинтон, Индия была в состоянии быть одним из ключевых соучастников как народовластие и English-speaking страна, при индийское diaspora играя наводя роль. Но никакая сторона не использована к dealing with соучастникам. Америка работала с союзниками в зависимости от ее для их обеспеченности. Индия была isolationist под rubric non-выравнивания. Оба должны выучить взаимно давать-и-примите и вытекая заказ мира может хлынуться создает условия вынуждать их исследовать содержательное партнерство.
India - Darling van Hillary Clinton
Automatically translated into Dutch thanks to WorldLingo
Clintons heeft een natuurlijke affiniteit met India voor afgelopen en de halve decennia. Veroorzaakt door Indische diaspora duwden zij voor India dan China of Pakistan. Nu zou Hillary in het roer van staatszaken India preferentiële treament in handel, technologie en diplomatieke kwesties moeten krijgen.
K. Subramanhyam schrijft in The Times van India (14 Juli 2009)
In de laatste 62 jaar relaties de India-V.S., had geen Staatssecretaris van de V.S. geloofsbrieven overal vergelijkbaar met Hillary Clinton aangaande het bevorderen van het tweezijdige vennootschap. Als senator, zij mede-opgericht en mede voorgezeten caucus van India. Zij heeft India meer dan eens bezocht. Zij heeft een kiesdistrict onder Indisch-Amerikanen, de gesteunde meesten van wie, electorally en financieel, haar kandidatuur voor de Democratische presidentiële benoeming.
In Washington op 17 Juni, richtte Clinton de commerciële ons-India raadsvergadering, die de agenda voor haar bezoek van India en voor relaties de India-V.S. opstelt in het algemeen onder het beleid Obama. Zij is van plan stadium III van de verhouding, met India als zeer belangrijke partner te bouwen die de vorm van Amerika helpt de 21ste eeuw. De vroegere twee stadia waren, volgens haar, de jaren van de Koude Oorlog en de post-Cold periode van de Oorlog tot het eind van het beleid van Bush en de kernovereenkomst de India-V.S. Zij stelt voor om banden op vier natuurlijke platforms te bouwen: globale veiligheid, menselijke ontwikkeling, economische activiteit en wetenschap en technologie.
De recente security-related ontwikkelingen zullen waarschijnlijk haar interactie met de Indische leiding overheersen. Pakistaanse voorzitter Asif Zardari heeft toegegeven dat de „militanten en de extremisten en in het land als beleid werden gecre�ërd werden gevoed om sommige politieke doelen op korte termijn te bereiken“. Er zijn rapporten die van het Pakistaanse leger en ISI Afghaanse Taliban aan de het onderhandelen lijst met de V.S. aanbieden te brengen op voorwaarde dat de laatstgenoemde ervoor zorgt dat de betrokkenheid van India in Afghanistan wordt verminderd. Beide onthullingen bevestigen de beoordeling van India dat het Taliban verkregen veilige toevluchtsoord in Pakistan met volledige connivance van het leger, dat jihadi maakte zijn instrumenten groepeert.
In zijn strategie af-Pak, noemde Barack Obama al-Qaeda, zijn extremistische bondgenoten en Taliban als te verslaan vijanden. Aangespoord om hen, Pakistan te bestrijden had zijn campagnes van de legerlancering tegen Pakistaanse Taliban groepen in de federaal Beheerde StammenGebieden maar niet tegen het Afghaanse Taliban functioneren van de Groep van Quetta of van jihadi zoals lashkar-e-Taiba of jaish-e-Mohammed, die aan al-Qaeda wordt verenigd. Het hoge hof Lahore in het geval van Hafiz Saeed besliste dat de veiligheid en het anti-terrorisme de wetten van Pakistan op al-Qaeda zijnd een terroristenorganisatie stil waren. Ondanks het verbannen van al-Qaeda door de V.N. zeven jaar geleden, blijft dit de positie in een land dat een frontliniestaat in de oorlog eist te zijn tegen terrorisme.
Clinton in haar toespraak zei het terrorisme een „gemeenschappelijke bedreiging“ dat „een gemeenschappelijke strategie“ moet worden ontmoet was. De Indische investering van $1.2 miljard in infrastructuurprojecten in Afghanistan maakt deel uit natie-bouwende inspanningen gemeenschappelijk voor de anti-anti-Taliban campagne. Pakistan wil beëindigde de participatie van India. Onontwikkeld Afghanistan zal aan een overname door Taliban kwetsbaar zijn die kan overleven door de uitgang van de ons-Geleide coalitiekrachten te bespreken.
Pakistan biedt aan om dit te schikken, en van de belangstelling is blijk gegeven in sommige kwarten voor Amerika bij het spreken met sommige Taliban elementen. Er is een sterk, goed-met redenen omkleed tegenbewijs van die benadering die in het document van Ashley Tellis, met Taliban verzoenen.
De benadering van Pakistan van al-Qaeda en zijn extremistische bondgenoten en Afghaanse Taliban, evenals zijn vrees over de aanwezigheid van India in Afghanistan zullen kernkwesties voor Clinton in New Delhi zijn. Het resultaat van besprekingen zal een lakmoestest zijn van of de V.S. en India een gemeenschappelijke strategie tegen extremistische krachten kunnen ontwikkelen.
Het tweede aspect van globale veiligheid zal de verplichting van Obama aan het bevorderen van kernontwapening zijn. Clinton heeft het werk verzocht om de visie te realiseren die door generaties van Indiërs en Amerikanen wordt gearticuleerd. De twee landen hebben sommige basisverschillen in benadering. De benadering van de V.S. is de rol van kernwapens goed te keuren en naar het verre doel van ontwapening door het KernVerdrag van de Non-proliferatie op weg te zijn (NPT) en wapensvermindering en controlemaatregelen. Obama aanvaardt dat een kern wapen-vrije wereld niet in zijn leven kan worden bereikt.
De benadering van India is met delegitimisation van kernwapens en hun rol als munt van macht te beginnen, en naar verwijdering op weg te zijn. De chemische wapens zijn een voorbeeld van delegitimisation die tot verwijdering leidt. Er is geen instantie van de beperkte vorming van cartels van kernwapens zoals vertegenwoordigd door NPT die tot totale verwijdering leidt. Terwijl het non-proliferatieregime moet worden ondersteund, zullen de de wapensvermindering en controle op delegitimisation moeten worden gebaseerd. Er is heel wat ruimte voor uitwisseling van ideeën tussen de twee landen. Misschien kan een gezamenlijke werkgroep worden overwogen om gezichtspunten in overeenstemming te brengen.
De overgebleven vraagstukken zijn minder controversieel. De globale economische crisis zal waarschijnlijk tot een nieuwe wereldorde leiden waar de V.S. zijn strategie moeten herzien om zijn positie als uitstekende economische, technologische en militaire macht van de wereld te ondersteunen. Het zal strategische partners vereisen. Als bovengenoemde Clinton, zou India kunnen één van de belangrijkste partners als democratie en een Engelstalig land, met Indische diaspora zijn die een het overbruggen rol speelt. Maar geen van beide kant wordt gebruikt aan het behandelen van partners. Amerika heeft met bondgenoten afhankelijk van het voor hun veiligheid gewerkt. India is isolationist onder de niet-groeperingsrubriek geweest. Allebei moeten wederzijdse give-and-take leren en de nieuwe wereldorde kan goed tot voorwaarden leiden die hen dwingen om een zinvol vennootschap te onderzoeken.
هند - [هيلّري] [كلينتون] حبيبة
Automatically translated into Arabic thanks to WorldLingo
يتلقّى [كلينتونس] انجذاب طبيعيّة مع هند للسابقة واحدة وعقود نصفيّة. يحثّ بالشتات هنديّة دفع هم كان لهند من الصين أو باكستان. الآن [هيلّري] في الدفة من دولة شؤون هند سوفت حصلت [ترمنت] تفضيليّة في تجارة, تكنولوجيا وأوامر ديبلوماسيّة.
[ك.]. [سوبرمنهم] يكتب في الأوقات هند (14 يوليو-تمّوز 2009)
في المتأخّرة 62 سنون من [إيندي-وس] علاقات, ما من [أوس] وزير الدولة تلقّى ورقة اعتماد في أيّ مكان قابل للمقارنة إلى [هيلّري] [كلينتون] [إين ث متّر وف] يروّج المشاركة ثنائيّة. كعضو مجلس الشيوخ, [ك-فووندد] هو و [ك-شيرد] هند مؤتمر حزبيّ. هو قد زار هند أكثر من مرّة. هو يتلقّى مجموعة ناخبين بين [إيندين-مريكنس], أكثر من ساند من, [إلكتورلّي] وماليّا, ترشيحه للتعيين ديموقراطيّة رئاسيّة.
في واشنطن في يونيو - حزيران 17, خاطب [كلينتون] [أوس-ينديا] عمل اجتماع مجلس, يبدي الجدول ل ه هند زيارة ول [إيندي-وس] علاقات في جنرال تحت [أبما] إدارة. هو ينوي أن يبني مرحلة [إييي] من العلاقة, مع هند كشريكة أساسيّة يساعد أمريكا شكّلت ال [21ست سنتثري]. كان المبكّرة اثنان مراحل, وفقا ل ه, ال [كلد ور ر] وال [بوست-كلد] حرب فترة حتّى النهاية من ال [بوش دمينيسترأيشن] وال [إيندي-وس] صفقة نوويّة. هو يقترح أن يبني روابط على أربعة مناص طبيعيّة: أمن شاملة, تطوير إنسانيّة, نشاط اقتصاديّ وعلم وتكنولوجيا.
تطويرات أخيرة [سكريت-رلتد] مرجّحة أن يسيطر تفاعله مع القيادة هنديّة. قد اعترف رئيس باكستانيّ [أسف] [زردري] أنّ "مناضلات ومتطرفات كان خلقت ورعى في البلد كسياسة أن يحقّق بعض أهداف قصير المدى سياسيّة". هناك تقارير من الجيش باكستانيّ وزوّد [إيس] يقدّم أن يحضر [تليبن] أفغانيّة إلى ال يفاوض طاولة مع ال [أوس] المتأخّرة يضمن أنّ هند تورط في أفغانستان قلّلت. يصدق كلا كشوف هند تقييم أنّ [تليبن] نال مأوى آمنة في باكستان مع ال يشبع تستر من الجيش, أيّ جعل [جيهدي] مجموعة أجهزته.
في ه [أف-بك] إستراتيجية, دعا [برك] [أبما] ال [أل-قدا], ه متطرفة حلفاء [تليبن] بما أنّ عدوات أن يكون هزمت. يعجّل أن تلقّى يتنازعهم, باكستان ه جيش إطلاق حملات ضدّ باكستانيّ [تليبن] مجموعة في ال اتّحاديّا يدار مناطق قبليّة غير أنّ لا ضدّ [تليبن] أفغانيّة يعمل من [قوتّا] أو [جيهدي] مجموعة مثل [لشكر--تيبا] أو [جيش--موهمّد], يتحالف إلى [أل-قدا]. لاهور أمسك محكمة عال في [هفيز] سعيد حالة أنّ باكستان أمن و [أنتي-ترّوريسم] قانون كانوا يسكت على [أل-قدا] يكون إرهابية منظمة. على الرغم من [أل-قدا] يحظّر بالمنظّمة الأمم المتّحدة سبعة سنون [أغو], يبقى هذا الموقعة في بلد يدّعي أن يكون [فرونتلين] دولة في الحرب ضدّ إرهاب.
كان [كلينتون] في ه خطبة يقال إرهاب "تهديد عاديّة" أن يكون التقيت "مع إستراتيجية عاديّة". إستثمار هنديّة من $1.2 بليون في بنية أساسيّة مشاريع في أفغانستان جزء من ال [نأيشن-بويلدينغ] جهود عاديّة إلى الحملة [أنتي-تليبن]. باكستان يريد هند مشاركة عن كفّ. سيكون أفغانستان غيرمتطوّر حصينة إلى إستيلاء ب [تليبن] أنّ يكون يمكن أن يبقى ب يفاوض المخرجة من ال [أوس-لد] إئتلاف قوات.
باكستان يقدّم أن يرتّب هذا, وعبّر عن فائدة يتلقّى يكون في بعض أرباع في أمريكا على يتحدّث مع بعض [تليبن] عناصر. هناك قوّيّة, [ولّ-رسند] [ربوتّل] من أنّ مقاربة في [أشلي] [تلّيس] ورقة, صالح مع [تليبن].
باكستان سيكون مقاربة إلى [أل-قدا] وه يتطرّف حلفاء [تليبن] أفغانيّة, [أس ولّ س] خوفه حول هند وجود في أفغانستان لب إصدارات ل [كلينتون] في نيو دلهي. سيكون النتيجة النقاشات صبغة عبّاد شمس إختبار من ما إذا ال [أوس] وهند يستطيع طوّرت إستراتيجية عاديّة ضدّ يتطرّف قوات.
سيكون الثاني مظهر من أمن شاملة [أبما] تعهد إلى يروّج نزع السلاح نوويّة. قد دعا [كلينتون] لعمل أن يحقّق الرؤية يمفصل بأجيال من هنديات وأمريكيات. يتلقّى الاثنان بلد بعض فروق أساسيّة في مقاربة. ال [أوس] مقاربة أن يقبل الدور السلاح نوويّ وتحرّكت نحو الهدف بعيد نزع السلاح من خلال النوويّة [نون-بروليفرأيشن] معاهدة ([نبت]) ويسلّح تخفيض و [كنترول مسور]. [أبما] يقبل أنّ عالم نوويّة [وبونس-فر] يمكن لا يكون حقّقت في متوسّط عمره.
هند مقاربة أن يبدأ مع [دلجتيميسأيشن] من [نوكلر رمس] ودورهم كعملة القوة, وأن يتحرّك نحو إزالة. أسلحة كيميائيّة مثال ال [دلجتيميسأيشن] يقود إلى إزالة. هناك ما من مثال من ال [كرتليسأيشن] مقيّدة سلاح نوويّ بما أنّ يمثّل ب ال [نبت] يقود أن يجمل إزالة. يسلّح بينما العدم انتشار نظامة يحتاج أن يكون أبقيت, تخفيض وتحكم سيضطرّ كنت أسّست على [دلجتيميسأيشن]. هناك [ا لوت] المجال لتبادل الأفكار بين الاثنان بلد. ربّما قوّة استراتيجيّة مشتركة يمكن كنت اعتبرت أن صالح وجه نظر.
الإصدارات متبقّي أقلّ مشاكسة. ال [إكنوميك كريسس] شاملة مرجّحة أن يقود إلى جديدة عالم أمر حيث ال [أوس] ينبغي راجعت إستراتيجيته أن يبقي موقعته كالعالم [بر-ميننت] اقتصاديّة, تكنولوجيّة وقوة عسكريّة. هو سيحتاج شريكات استراتيجيّة. ك [كلينتون] يقال, هند استطاع كنت واحدة من الشريكات أساسيّة كديموقراطيّة وبلد الناطق بالإنجليزيّة, مع الشتات هنديّة يلعب يجسر دور. غير أنّ استعملت لا جانب إلى يعالج مع شريكات. قد عمل أمريكا مع حلفاء [دبندينغ ون] هو لأمنهم. قد كان هند انعزاليّ تحت ال [نون-لينمنت] عنوان. [جف-ند-تك] كلا يضطرّ علمت متبادلة وال [إمرجنغ] عالم أمر يمكن انبجست يخلق شروط يجبرهم أن يستكشف مشاركة ذو معنى.
disponible dans : 
